Советы бывалого "чайника"

[Brig@dir]

Очередная бредятина залезла в голову.
Захотелось трёхметровой картинки.

Присмотрел проектор Epson EMP-X5.
Цена как у тридцатидюймового ЖК.

Но есть два вопроса :
1. Как эта штука с рессивером себя поведёт?
2. Ну и вообще, стоят ли 3000 часов просмотра шести с лишнем тысяч ( цена лампы)?

Сам с этим близко никргда не сталкивался, вот и прошу совета.

На форумах и сайтах производителей был, там вроде всё красиво,
дак кто своё хаить будет.

Только одна просьба личный опыт и свои впечатления.
_________________
И шуточку "Даешь стране угля!"
Мы чувствуем на собственных ладонях.

[mehanik]

Проектор, вообще - ВЕЩЬ! Однако сам я от него избавился, хотя ребенок ТРЕБОВАЛ мультики на ВСЮ стену! Отрезвил ограниченный ресурс проекционной лампы ( в моей модели всего 2000 ч., т.е. в среднем, если по два часа в день пользоваться, то хватит года на три. А через ТРИ года не факт, что будет возможность где-нибудь купить по спекулятивной цене, данную конкретную модель! Причем в паспорте указано, что лампа относится к расходуемым элементам и на нее ГАРАНТИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!!! Т.е., если умрет "лампочка" за 200 у.е. из-за внутреннего брака или нарушения условий эксплуатации раньше этого срока, то будь готов ЗАРАНЕЕ приобрести запасную...
_________________
Командир Акации(2С3)

[Brig@dir]

[mehanik]

По первому пункту все как раз отлично! Качественная картинка, как в кинотеатре+ затемнение комнаты необходимо!
_________________
Командир Акации(2С3)

[alexaga]

Brig@dir там нечего особенного по подключению нет. У меня не особо то продвинутый NEC Projector NP100G. И не такой дорогой. Стоимость + лампа как не очень дорогой ЖК. Если постоянно его смотреть то на 5лет хватит с запасной ламой хватит. Ресурс лампы 3500часов. Проектор конечно круто. Но FullHD телек лучше. Однозначно. Еще минус то, что к проектору нужен ещё и экран. Не на простыне ведь смотреть. И он тоже не такой уж дешёвый. Хотя кому как .

[Schuchard]

Но FullHD телек лучше.

Ни фига.
1. Когда проэктор смотришь, то темно и не отвлекаешся на посторонние дела.
2. Изображение по размеру большое, возникает что-то типа эффекта погружения.
Это как кинотеатр, а FullHD телек все равно телек. Общая атмосфера другая.

Взаимодействие ресивера и проектора зависят от имеющихся интерфейсов. Ориентироваться стоит на DVI (HDMI) либо компонентное подключение.
Если будете брать ресивер с HDMI, то убедитесь, что он отдает изображение через переходник DVI-HDMI . Большинство проекторов имеют вход DVI, а не HDMI. Просто попробуйте подключить к ресиверу обычный монитор по DVI, если будет изображение, все нормально.

И наконец главное - смотреть можно только каналы с нормальным качеством, пакет MPEG4 с Экспресс 40Е смотреть на проекторе НЕВОЗМОЖНО!

[alexaga]

Schuchard на каком проекторе вы контент FullHD видели?. И со спутника FullHD откровенна говоря с качеством на 3- идёт. Вы попробуйте к примеру с Блюрея привода фильм в качестве FullHD или с компьютера. Можно скачать с торентов. Фильм в качестве FullHD в среднем от 15гиг конвертированный в .mkv. Потом сравните проектор и телевизор с качеством FullHD.

[Schuchard]

Качество FullHD роли не играет. Я говорил о самой атмосфере просмотра. Это как кинотеатр, где вы сидите и занимаетесь только просмотром. И панель в центре города (рекламная) на которой вы что-то смотрите в обеденный перерыв, сидя в погожий летний день на лавочке с пивом с одновременным разговором по сотовому, и обдумыванию последней поставленной начальством задачи. [/i]

[alexaga]

[Schuchard]

Мне нравиться и никакой телевизор я считаю рядом не валялся. На ТВ нормально посмотреть невозможно, только когда все уснут, из аськи выйдут и дела закончатся, короче после часа ночи.
Пару недель назад, Бонд шел по России и знакомые заходили в гости. У него подписка на Премьеру и Самсунг с Тошибой, оба FullHD, дома. А я ему Бонда включил, просто показать ощущения от проектора. Они с женой остались и досмотрели до конца с рекламой и не суперской трансляцией и теперь человек думает, что на те 3.5 штуки евро, что он отдал за Тошибу надо было купить проектор.
А вообще надо пробовать и думать кому что нравиться.

[Lenchik]

Спор то собственно ни очем. Кому то нарвится редка с хреном, а кому то свинной хрящик.

Все зависит от помещения, финансовых возможностей и еще черт его знает чего.

На мой взгляд проектор показывает лучше LCD телевизора, но хуже хорошей плазмы. Но Плазменная панель большего размера от известного производителя стоит гораздо дороже проектора.


Пока проекторы были дороги и спора собственно никакого небыло. Сейчас появились бюджетные модели, по цене доступные многим. Вот и спорят что лучше.

Надо иметь и телевизор и проектор, если финансы позволяют. Желательно в разных комнатах.
_________________
Ищите и обрящете

[alexaga]

[Brig@dir]

Из всего вышесказанного , понял так:
Полностью заменять телевизор на проэктор не стоит.

Ценовой предел у более-менее нормальных проэкторов гораздо выше изначально предпологаемого ( до 30 т. руб).

Качество передоваемой картинки не соответствует нормальному просмотру при большом увеличении.

Вообщем хороню эту идею.
_________________
И шуточку "Даешь стране угля!"
Мы чувствуем на собственных ладонях.

[Schuchard]

[Lenchik]

[Lenchik]

[alexaga]

Lenchik нет конечно не видал. Да и 103 дюйма простите не для квартиры. Можно диоганаль ещё больше упомянуть и ещё будет дороже стоить Не убедил. А вот проектор как раз таки и видел подобный. Правда раза в два дешевле, что довал я по ссылке. Есть и проекторы ещё дороже но они ну ни как не для квартир как вы дали ссылку. Подобную плазма стоит у нас на одном из предприятии. Поверь смотреть её с двух метров невозможно. А в квартиру мне 103дюйма развернуть негде. Ну ты хоть предствляешь практически 3 метра. Это какой зал нужен. Выше, что я писал, имелось в виду плазмы до 50дюймов. Я уже говорил как брал ЖК на 42` Просто развернуть негде было. Теперь делаю ремонт домашний кинозал хочу плазму взять и вмонтировать в стенку. А 32` ЖК у меня уже давно вместо монитора . Кино смотрю по проектору. Но не очень доволен. Ведь проектор то бюджет. А хорошее дорого. И хочется то FullHD. Так как смотреть то есть чем, но не на чем. Вот и подумал лучше хорошую плазму возьму, чем хороший проектор. А бюджет он и в африке бюджет. Не пойму когда сравнивают неравноценно.

[Lenchik]

А в чем я вас должен убеждать. Я показал вам что домашняя плазма стоит значительно дороже самого дорогого домашнего проектора. Вы писали обратное.

Бывают панели и побольше. Но они в основном висят в разных конференс залах и прочих подобных местах. Мы такие видим например в центре космической связи когда идет общение с космонавтами. Бывают и проекторы для больших залов. Но тема то о домашних устройствах. Я и дал ссылку на самый обычный телевизор для дома, только большей.
_________________
Ищите и обрящете

[alexaga]

[Lenchik]

Ну так приведите пример более дорогого домашнего проектора. Я же не сравниваю с вашим проектором уличные экраны. Я вам дал ссылку на самый обычный телевизор и даже не очень большей.
_________________
Ищите и обрящете

[alexaga]

Да же в Эльдарадо пишут и во многих журналах.

Основным применением Panasonic TH-103PF9WK является использование ее в качестве презентационного экрана в конференц-залах или информационной панели на вокзалах и аэропортах. Еще один вариант ее применения – экран в небольшом кинозале. Внушительные размеры этой 220-килограммовой панели никого не оставят равнодушным, а ее потрясающее изображение надолго запомнится зрителям.

Ну блин ни как не для дома. Ленчик вы хоть представляете 103` дюйма. Это совсем не маленький телевизор. Дома где в основном сидите в 2-3 метрах от телевизора на такой панели смотреть будет невозможно. Я видел подобную панель на одном производстве у нас в городе. Она для конференций проводимая начальством. Предприятие у нас всероссиского значения. Они себе такие игрушки могут позволить.

[Schuchard]

[alexaga]

В общем доводы бесмысленные. Атмосфера в кинотетре. На то он и конеатр. Иначе бы киноманы не ходили в кинотетры. Для атмосферы нужно аудиторию большую. Не пойму в чем мои противоречия, то что я утверждаю что для комнаты 18квадратов вполне хватит хорошей плазмы до 50дюймов. При соотношение цен хорошей плазмы с не бюджетным проектором.
Проекторы вы приводите для дома с матрицей 2048х1080 и просмотр контента на бытовых приборах?
Да я признаю, что то качество которое идёт со спутника вполне хватает для просмотра на бюджете. Но для просомтра FullHD лучше плазму. Я ещё не слепой чтоб отличить качественную картинку.

Я вам привёл свой бюджетный проектор, который справляется для своих задач не плохо. Но у меня есть фильмы HD и в том числе FullHD. И откровенно говоря при просмотре через проектор не особо то впечетляет. Даже взять ЖК FullHD. Они по качеству приблизились к плазме. Но стоят не намного дешевле.


И вообще речь о чём? Каждый выбирает своё. Но "игрушки" FullHD для просмотра контента FullHD, а не спутниковое ТВ с 40Е. Извините такое сравнение не кудышное. И атмосфера тут не при чем. А просто в сравнение с качеством. Для контента 40Е можно использовать компьютер с DVB картой. С помощью различных кодеков и софтин можно малость замылить картинку и уже не так будет выделятся изъяны при просомтре на большом экране.

А тему уже давно пора прикрыть. Спор не о чём.

[Schuchard]

Я уже ответил в личку, мы с вами про раные Премьеры говорим. Мне чтобы увидеть ту о которой вы пишите нужен таз метра на 3 и вам наверное такой же, для просмотра 19Е нужен, если оно вообще в свердловской области возможно.
В большом немецком пакете с качеством HD все в порядке и как оно выглядит на ТВ и как на проекторе я видел неоднократно. Ресиверы были Octagon, Kathrein и Humax iCord.
Если, говоря про проектор, вы говорите о NEC Projector NP100G, то сравнивать его с FullHD ТВ мягко говоря некорректно, у него матрица вообще-то 800х600 всего и назначение его я нигде внятно не нашел - презентационный или кинотеатральный. У меня примерно такой был - Optoma H30, как сейчас помню название.
Давайте сравнивать FullHD ТВ с одноклассниками, например с недорогим Optoma HD800X DLP, 1200 Lm, контраст 5000 к 1, разрешение 1920x1080 цена, если верить российским поисковикам, от 2,5 тысяч долларов.
А хотите покруче Optoma HD80 примерно 3,5 тысячи, или Optoma HD81 - это уже наворот с внешним видеопроцессором и ценой около 5 тыс. и поверьте - вы разубедитесь в превосходстве FullHD ТВ очень быстро.

А родоначальнику темы нужно определится, какой контент он хочет смотреть, и какой будет источник , а только потом ждать реальный совет.

[alexaga]

Не хотел отвечать. Отвечу. Примьера? Чем она отличается, качеством к примеру того же ЛюксHD, МелодиЗен? В ЛС вы так мне и не ответили. Или взять на HD нанал с 60Е. Астру да практически у нас приём невозможен. И этим только мотивация. То что вы видели HD я не сомниваюсь. Я говорю про фуллHD. Это как сравнить DVD фильм обёмом 4,5 гиг и DVD9 обычно от 7гиг и более. А качество то разное при просмотре.
NEC Projector NP100G - это мобильный мультимедиа проектор. С реальной матрицей 800 x 600 SVGA 4:3.
Поддерживаемые разрешения
1024 x 768 XGA 4:3
1280 x 1024 SXGA 5:4
1400 x 1050 SXGA+ 4:3
640 x 480 VGA 4:3
800 x 600 SVGA 4:3
И также Поддерживаемые видео разрешения
1080i 480i 480p 576i 576p 720p
Вполне не плохой бюджет с технологией DLP. Очень удобно брать с собой на дачу.