Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Planet бывалый
Зарегистрирован: 31.12.2005 Сообщения: 920
|
Добавлено: 03.04.2007 10:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Тест номер 2 ... разворачиваем антенну на тот же угол
как бы она стояла на полярке ...
Вот так:
Результаты на полярке таковы:
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Planet бывалый
Зарегистрирован: 31.12.2005 Сообщения: 920
|
Добавлено: 03.04.2007 10:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Тест номер 3 ... антенна ещё больше отвёрнута раскрывом от спутника.
Вот результат:
Выводы делайте сами! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Planet бывалый
Зарегистрирован: 31.12.2005 Сообщения: 920
|
Добавлено: 03.04.2007 13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
На частоте 10758 вроде бы прослеживается некая зависимость.
первым стоит измерение на полярке, вторым на азимуталке,
третье когда направление раскрыва принудительно изменили
в обратную сторону...
В третьем варианте сигнал не поднимался выше 10%...
На полярке самый высокий уровень ...
Отмечу, что тесты проводились в течении 1.5 часов.
в порядке ...
азимуталка, полярка и "уведённым раскрывом"
Программа SS GL... также завиксировала аналогичную картину.
10 ... 9 ... 8 процентов соответственно |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Planet бывалый
Зарегистрирован: 31.12.2005 Сообщения: 920
|
Добавлено: 03.04.2007 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Далее смотрим на частоте 11662.
Также на полярке по SS2 GL 23% ... на азимуталке 22%
и 19% ....
Та же картина по FSF ...
Настраивал по максимуму сигнала, как мог...
Так как самому хочется узнать ответ на этот вопрос ...
Вроде бы тест удался и "эффект полярки" прослеживается. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28172
|
Добавлено: 03.04.2007 13:58 Заголовок сообщения: |
|
|
... в этом деле главное убедить СЕБЯ ...
спасибо за тест .... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Planet бывалый
Зарегистрирован: 31.12.2005 Сообщения: 920
|
Добавлено: 03.04.2007 14:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, что смог ... сделал!
Цитата: | в этом деле главное убедить СЕБЯ |
Это точно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex622 новый
Зарегистрирован: 08.05.2009 Сообщения: 2 Откуда: Eкатеринбург
|
Добавлено: 15.06.2009 14:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Принимаю на Урале Thor и Amos стояли конвектора GI201 поменял на Абсолют 70и90 у меня Супрал1,2 на Amose прописались 12759и12723 хотя на GI201 даже и не колыхались все остальные трансподеры сигнал усилился Но вот вопрос к более продвинутым Сигнал то усилился а скачет с18% до 50% Что не соответствует у меня
Может не точная настройка Может что еще влияет Подскажите почему такие скачки взлеты и падения сигнала А за Абсолюты очень удобные и в установки и явно сильнее GI201
Буду очень благодарен за помощь!
IpBox900HD 4w.0.8w.4.8e.9e.13e.36e  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
bundshut бывалый
Зарегистрирован: 04.10.2007 Сообщения: 369 Откуда: пос.Михайловка
|
Добавлено: 15.06.2009 15:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex622 писал(а): | Принимаю на Урале Thor и Amos стояли конвектора GI201 поменял на Абсолют 70и90 у меня Супрал1,2 на Amose прописались 12759и12723 хотя на GI201 даже и не колыхались все остальные трансподеры сигнал усилился Но вот вопрос к более продвинутым Сигнал то усилился а скачет с18% до 50 |
Не удивительно - прием ведется на границе зоны покрытия - на уровень сигнала влияет погода,нестабильность спутника на орбитальной позиции и прочие факторы.
Поставьте антенну диаметром побольше. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alex622 новый
Зарегистрирован: 08.05.2009 Сообщения: 2 Откуда: Eкатеринбург
|
Добавлено: 16.06.2009 08:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за совет
Да и стоят конвектора у меня на Thor и Amos в мультифиде
Абсолюты 70 и 90 Действительно стоящие аппараты , хотя у Супрала1,2
угол раскрытия 90градусов но больше мне понравился по чуткости Абсолют 70 Это все же мое сугубо личное мнение а я могу ошибаться...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|