Форум - главная   Советы бывалого "чайника"
================================
 
 Правила форумаПравила   FAQFAQ   АрхивАрхив   ПоискПоиск   ПользователиПользователи 
 РегистрацияРегистрация   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

LAN & WLAN - от ''чайника'' до ''самовара''
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> СПУТНИКОВЫЙ ПРИЁМ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dealer
свой


Зарегистрирован: 18.11.2004
Сообщения: 113
Откуда: Moscow region, Balashikha

СообщениеДобавлено: 03.12.2005 18:10    Заголовок сообщения: LAN & WLAN - от ''чайника'' до ''самовара'' Ответить с цитатой

Эпиграф

Поводом к написанию этого обзора послужил первый пост альяно в теме


OFF. Беспроводная домашняя сеть:
альяно писал(а):
Постановка задачи ...

В квартире есть несколько настольных компьютеров и один нотбук (простенький с VIA c3 1.2 Ггц )

Один из компьютеров подключён к интернету по сетевой карте (через локальную сеть поставщика услуги)

Надо сделать бюджетный вариант объединения всех компьютеров и USB-лазерного принтера в беспроводную
локальную сеть чтобы с любого компьютера можно было войти в интернет через уже подключенный компьютер,
а также просматривать папки всех компьтеров (каждого с каждым) , и распечатывать их на принтере...

и естественно ... ПОТОМ сделать возможным просмотр SAT-TV по схеме сервер-клиент


Здесь надо заметить, что выражение "бюджетный вариант" каждый может понимать по-своему, ибо бюджет
у всех разный. При этом не нужно забывать о том, что дёшево и качественно практически не бывает, и что скупой
платит дважды...

Замечание. Нижеприведённая информация не является результатом личного опыта или каких-либо
тестовых исследований. Просто это краткое обобщение многочисленных материалов, найденных в сети, ни в коей
мере не претендующее на истину в последней инстанции и написанная непрофессионалом для тех, кто только
начинает знакомиться с миром беспроводных технологий. Также хочу сказать, что я не являюсь ни провайдером,
ни представителем какой-либо фирмы-производителя или их дистрибьюторов. Линки на конкретное оборудование
просьба не считать рекламой.

_______________________________________________________________________________________________

Часть первая - определяемся с технологией.

Что же на сегодняшний день имеется на рынке Wireless-технологий из реально доступного рядовому пользователю,
коими является подавляющее большинство из нас? Вобщем-то, не такой уж и большой выбор, а конкретно:

  1. Технология InfraRed - широко применяется для связи между собой сотового телефона, КПК, компьютера и
    других девайсов с поддержкой IrDA;
  2. Технология Bluetooth - призвана заменить ИК-связь из-за многочисленных ограничений последней.
    В принципе допускает построение небольшой беспроводной сети.
  3. Технология Wi-Fi (стандарты 802.11b и 802.11g) - именно эта технология позиционируется как альтернатива
    проводным локальным сетям передачи данных класса SOHO.

За рамками данного обзора останутся такие пока экзотические технологии, как Wi-Max, WirelessUSB и Wi-Fi (стандарты
802.11a, 802.11e, 802.11n и 802.11i) по различным причинам, а также технологии Wireless-связи на большх расстояниях.

Небольшое отступление. Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):

По понятным всем причинам беспроводное IrDA подключение для создания даже сверхмалой (два устройства) сети не
годится - очень малый радиус действия и необходимость строго позиционировать устройства в пределах прямой видимости
ограничивают круг использования этой технологии. Однако владельцы мобильных девайсов, оснащённых только портом
IrDA для беспроводного подключения всё же вынуждены будут использовать эту технологию или же пользоваться проводным
соединением. Оптимизм внушает то, что всё больше современных мобильных устройств оборудуются технологией Bluetooth.

Как говорилось выше, технология Bluetooth призвана заменить устаревший и неудобный IrDA. Действительно, нет
необходимости в прямой видимости устройств, да и продвинутые адаптеры Bluetooth позволяют работать на расстояниях до
100 метров (конечно, в идеальных условиях). При этом возможно объединение не только мобильных устройств (КПК, смартфоны,
коммуникаторы, сотовые телефоны, ноутбуки), но и нескольких десктопных компьютеров в небольшую сеть. И всё бы хорошо,
но сфера возможных задач в такой сети будет сильно ограничена скоростью работы Bluetooth. Интернет-серфинг, просмотр
папок соседних компьютеров, синхронизация данных на различных устройствах, даже печать документов на удалённом
принтере проблем вызвать не должны. Но вот перекачка больших файлов и тем более потоковое видео - для этого Bluetooth
не годится. Остаётся обратиться к Wireless-технологии Wi-Fi.

На сегодня в мире существует несколько стандартов Wi-Fi - 802.11a, 802.11b и 802.11g. Также в стадии разработки находятся
стандарты 802.11e, 802.11n и 802.11i. Для жителей России актуальными являются только 802.11b и 802.11g, поскольку при
использовании сертифицированного оборудования нет необходимости получать разрешение для использования р/частотного
диапазона в котором работают устройства этих стандартов (2,4 ГГц). Те, кто ознакомился с материалом по приведённым выше
ссылкам, уже догадались, что для построения Wireless-сетей вариант применения Wi-Fi является стандартом "де-факто".

Рассмотрим вкратце, что же из себя представляют оба варианта Wi-Fi, разрешённых к свободному использованию в России.

Wi-Fi 802.11b - был принят в 1999 году. Фактически представляет собой расширение базового стандарта IEEE 802.11,
который предполагал возможность передачи данных по радиоканалу на скорости 1 Мбит/сек и опционально на скорости
2 Мбит/сек. В IEEE 802.11b были уже добавлены более высокие скорость передачи - 5,5 и 11 Мбит/с. Стандартом IEEE 802.11b
предусмотрено использование частотного диапазона от 2,4 до 2,4835 ГГц, который предназначен для безлицензионного
использования в промышленности, науке и медицине. Недостатки: из 11 выделенных каналов реально использовать только
3 (из-за перекрытия спектрального диапазона двух соседних каналов) плюс возможные помехи от микроволновых печей и
беспроводных телефонов. Применяемая технология WEP-шифрования не обеспечивает достаточной защищённости сети.

Wi-Fi 802.11g - логическое развитие предыдущего стандарта, обратно совместим с 802.11b благодаря выбору частотного
диапазона 2,4 ГГц и поддержке старой схемы модуляции 802.11b кодирования с дополняющим кодом. Скорость обмена данными
увеличена до 54 Мбит/сек благодаря использованию схемы модуляции ортогонального частотного мультиплексирования. Недостатки
те же, что и у 802.11b, только защищённость сети улучшена благодаря использованию более криптостойкого WPA-шифрования.

На сегодняшний день это два наиболее распространённых стандарта беспроводной связи. Более подробно с ними можно
познакомится в статье:
а также

Здесь необходимо заметить, что реальная скорость работы устройств, использующих технологию Wi-Fi, кардинально отличается
от заявленной - скорость передачи полезных объёмов информации как минимум вдвое меньше заявленной. Почему так происходит
- тема отдельного разговора, выходящая за рамки этого обзора (интересующиеся без труда найдут информацию в интернете).
На практике же (по тестам) максимальная скорость обмена для 802.11b в лучшем случае составляет 5 Мбит/сек, для 802.11g -
20-22 Мбит/сек. И даже такая небольшая скорость достигается при выполнении нескольких условий:
  • расстояние между антеннами Wi-Fi устройств не превышает 5 метров;
  • устройства находятся в пределах прямой видимости - отсутствуют препятствия в виде стен и т.д.;
  • в окружающей среде нет радиопомех от микроволновых печей, беспроводных телефонов;
  • поблизости не развёрнута аналогичная Wi-Fi-сеть

Также необходимо учитывать тот факт, что в сетях Wi-Fi используется принцип полудуплексной передачи - т.е. одномоментно на
радиочастоте может работать (на передачу) только одно устройство. При увеличении количества хостов в Wireless-сети при
интенсивной работе пропускная способность всей сети понизится в число раз равное количеству хостов. Это всё будет справедливо
только при использовании подключения типа Ad Hoc, т.е. без точки доступа. В более общем случае при использовании АР (Access
Point, точка доступа) скорость в сети уменьшится ещё вдвое.

О том, как оптимально настроить Wireless-сеть и решить проблему "соседствования" с другой беспроводной сетью читайте:

Итак, как наверное все уже заметили, я подвожу к тому, что для выполнения поставленной выше задачи нам потребуется строить
сеть как минимум используя устройства с технологией Wi-Fi 802.11g. А так как в перспективе предполагается использовать сеть
для просмотра SAT-TV по схеме сервер-клиент, то надо постараться подобрать максимально производительное оборудование
из имеющегося в продаже. Надо заметить, что производители беспроводного сетевого оборудования потребительского уровня также
стараются создавать новые продукты с большим радиусом действия, которые при этом обеспечивали бы возможность передачи
аудио и видео потоков. И это понятно - оборудование, обещающее увеличить радиус действия и скорость передачи данных, просто
обречено на успешные продажи. Практически у всех известных (и не очень) фирм-изготовителей в линейках беспроводных адаптеров
Wireless-G можно встретить добавления типа "super G", "turbo", "plus" или "True MIMO", "Pre-N", "SRX" и т.д. Кроме этих "загадочных"
надписей маркетологи также красочно рисуют на коробках более понятные цифры 108, а некоторые - аж 125 Мбит/сек.

Разобраться во всём этом многообразии рекламных надписей и понять, нужно ли это нам для решения поставленных задач и стоит ли
переплачивать N-ное количество денег за продвинутые технологии попробуем во второй части обзора...

=========================

Начальный материал Сеть TCP/IP


Последний раз редактировалось: Dealer (03.12.2005 20:21), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
J.Forfun
бывалый


Зарегистрирован: 20.11.2004
Сообщения: 300
Откуда: Nowhere

СообщениеДобавлено: 28.04.2006 17:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вадо
Не рупорами и банками едиными... улыбка
В сети масса инфы с ПОДРОБНЫМ описанием антенн этого диапазона, с разными ДН - узкими, широкими, специальной формы.Почему вы думаете всем нужна именно узкая ДН? А если у мнея стоит передатчик?
Наберите в гугле "антенна WIFI" улыбка
_________________
The fish does not think. Because...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 28.04.2006 21:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

J.Forfun писал(а):
вадо
Не рупорами и банками едиными... улыбка
В сети масса инфы с ПОДРОБНЫМ описанием антенн этого диапазона, с разными ДН - узкими, широкими, специальной формы.Почему вы думаете всем нужна именно узкая ДН? А если у мнея стоит передатчик?
Наберите в гугле "антенна WIFI" улыбка

Ну передатчик ето ты наверно имел в виду точку доступа т.е радио HUB на который смотрят все остальные члены сети.Так таковой у меня стоит и внешнюю наружную антенну с круговой диаграммой направленности я для неё смастерил и один чел за 80м уже направил на неё банку и имеет доступ в кабельную локальную сеть по радио через ету точку доступа , так вот задача подключить ещё чела за 700м от меня и банка уже тут не вытянет ему рупорок надо или парабалу. надо подумать...
На счёт публикаций в интернете видел я это фуфло все друг у друга копируют всякие банки ,кастрюли,спиральные и другие больше половины которого найдено эксперементальным путём а в некоторых конструкциях прослеживается явное недоумие. улыбка Научности охота!
Да чёрт с ней с диаграммой направлености надо расстояние пробить
да и между коифициентом усиления и диаграммой направленности есть связь чем больше усиление тем она уже.Как расчитаь рупор чтоб боковых лепестков поменьше?Вот задача.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 28.04.2006 21:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lenchik писал(а):
Я маненько с рупорами разбирался. Прямой связи длины рупора с усилением нет. Нужно только чтоб он не слишком круто расширался, а то потери из за рассогласования волнового сопротивления возрастут. Вроде как оно должно плавно от открытого пространства в волновод переходить, волновое сопротивление то есть. ИМХО я бы вообще рупора делал по профилю напоминющему пионерский горн. Только технологически это трудно. Впрочем на этот счет возможно я и не прав. Диаграмма тем уже чем больше диаметр входного отвестия рупора.
Получается что для узкой диаграммы нужен рупор с большим диаметром, а для согласования волнового сопротивления с большей длиной.
Боюсь что размеры такой конструкции, для узкой диаграммы направленности, могут превзойти размеры антенны с параболическим рефлектором, при сравнимых характеристиках.

Усиление рупора зависит от диаметра раскрыва рупора.
На счёт плавности его раскрывания полностью согласен ,Чем плавнее он раскрывается тем лучше согласование волновода с открытым пространством и большая часть энергии излучается а не отражается обратно в волновод от его граници.Но при увеличении плавности т.е уменьшении угла раскрыва при том же диаметре раскрыва увеличивается длинна рупора.Вот тут то и есть понятие об оптимальном рупоре.Это когда при заданном диаметре раскрыва он обеспечивает максимальное для него раскрыва, усиление имея минимальную длинну или максимальный угол раскрыва.
Но надо ето всё в формулы оформить.
Есть у меня одна для оптимального рупора R=Dx2/3.3 длинны волны
Где R-радиальная длинна рупора ,D-диаметр раскрыва рупора
Считал я както и при оптимальном рупоре и R=1,2 дл.вол а D=2дл.вол антенна имеет коэфф. усиления 13db т.е для 2.4 Ггц данный рупор будит иметь длинну 15 см и диаметр 25см
С тарелкой какого диаметра можно добиться тогоже?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
man1
новый


Зарегистрирован: 05.01.2005
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: 29.04.2006 19:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Где же продолжение "инструкции..." по беспроводным сетям?
Хочется почитать, а обсуждаются пока только конкретные девайсы...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 27365

СообщениеДобавлено: 29.04.2006 21:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dealer писал(а):
Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):



man1 писал(а):
Хочется почитать


.... читайте !!!!!
_______________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
man1
новый


Зарегистрирован: 05.01.2005
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: 30.04.2006 14:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

альяно писал(а):
Dealer писал(а):
Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):

Строим сеть своими руками и подключаем ее к Интернет, часть первая

Строим сеть своими руками, часть вторая: настройка беспроводного оборудования в одноранговой сети

Строим сеть своими руками, часть третья: настройка WEP/WPA шифрования в одноранговой беспроводной сети

Строим сеть своими руками, часть четвертая: использование аппаратного маршрутизатора со встроенной беспроводной
точкой доступа

Строим сеть своими руками, часть пятая: соединяем разнородные сети или замолвим слово о мостах

Строим сеть своими руками, часть шестая: более одного интернет-канала




man1 писал(а):
Хочется почитать


.... читайте !!!!!

Спасибо, это я уже прочел.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ALEFF_X
свой


Зарегистрирован: 11.03.2006
Сообщения: 105
Откуда: 51,42°с. ш. 36,12°в. д.

СообщениеДобавлено: 06.05.2006 08:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вадо писал(а):

таковой у меня стоит и внешнюю наружную антенну с круговой диаграммой направленности я для неё смастерил и один чел за 80м уже направил на неё банку и имеет доступ в кабельную локальную сеть по радио через ету точку доступа , так вот задача подключить ещё чела за 700м от меня и банка уже тут не вытянет ему рупорок надо или парабалу. надо подумать...

А можно про подключение по подробнее. Дело в том, что около меня живет много народу, который хотел бы в локал объединиться. ПРовода тащить- дело накладное- минимальное расстояние около 150 метров. Прямая видимость- только через деревья улыбка Вот и задача. Почитал про WIFI оборудование- они только напрямую работают и то на 150 метров. Выносная антенна- штука дорогая (имеется в виду заводского изготовления с усилением). Так что вопрос- может кто-нибудь порекомендовать БЮДЖЕТНЫЙ улыбка вариант подключения.
_________________
Не оффтопь, да не забанен будешь! улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 06.05.2006 15:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ALEFF_X
Локальная сеть чисто на WIFI элементах будит весчь достаточно тормазнутая если в сети работает одновременно более пяти пользователей то только в сетевые игрушки поиграться ,мелкое файло друг другу покидать мп3 послушать даже вебкамеры в локальном чате не поиспользуеш о перекачке видео можно забыть ,просмотр avi с другого компа наверно ещё пойдёт а вот mpg уже нет.Допустим в сети присутствуют только два пользователя при скорости 11мгабит в сек 700 мегабайтный avi будит перекидываться с компа на комп 20 минут в то время как по кабелю 100мб/с 2минуты.Нет я всёже рассматриваю WIFI только как сегмент кабельной сети чтоб подключить труднодоступных пользователей до которых провод дотянется ещё не скоро.Стороить всю сеть на WIFI это того не стоит.Даже если использовать скоростя 55мб/с это особой погоды не сделает да и добиться этих скоростей на больших растояниях очень трудно.
Если в сети более 20 пользователей только Гигабитное кабельное соединение.Т.е гигабит в магистрали должно быть а до конкретного пользователя и 100мб хватит.
Где можно кинуть провод лучше кинуть провод ну если только остаётся столбы вкапывать или траншеи рыть только тогда можно подумать о радио.Тем более за те деньги которые ты отдаш за pci WIFI карту, можно купить не менее 200 метров витой пары пятой категории.Дотянул до какого либо чела а от него до другого глядиш и поближе уже а где в одной точке мож сразу трое на свитчь насядут а магистраль дальше пойдёт и дальше сами там пусть уже шевелятся покупают всё.Если на всех разделить затраты то терпимо будет.
Но я всё равно займусь через день два и опишу самодельную наружнюю антенну на точку доступа и узконаправленные антенны конкретных пользователей.
Ну если с прокладкой кабеля совсем туго не в финансовом а в физическом смысле то есть такой выход.
В диапазоне 2.4Ггц оборудованию WIFI отводится 13 частотных каналов т.е построить радиосеть без особых тормозов всё же можно.
Ты можеш наращивать колличество точек доступа аш до 13 соеденив их между собой кабелем.Каждая будит работать на своём канале для етого в настройках надо будит назначить каждой свой фиксированный канал один из 13 убрав из настроек (авто) что стоит по умалчанию.
Соответственно и все пользователи равномерно распределятся по каналлам.
Но тут есть одно но, ты же знаеш сколько стоит точка доступа и опять всё упирается в антенны но здесь уже есть одно приемущество на каждую точку доступа можно поставить направленную антенну что положительно скажется на пробитии больших растояний.Но тут ты разобьёш пользователей сети пространственно и лишиш возможности перехода на другую точку доступа если одна загружена перекачкой какого либо видеофайла например.
13каналлов допустим в среднем по 22мгабит ето уже что то.
А проблемы с растояниями решаются с помощью более сильных антенн в основном на стороне каждого конкретного пользователя и сложность антены будит зависить от расстояния пользователя до точки доступа.
Я думаю с тарелкай си диапазона и правильным облучателем и не очень длинным дешёвым кабелем типа( РК 50-7-11) 10 км можно пробить на 11 мб/с запросто.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ALEFF_X
свой


Зарегистрирован: 11.03.2006
Сообщения: 105
Откуда: 51,42°с. ш. 36,12°в. д.

СообщениеДобавлено: 07.05.2006 09:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В моем случае есть пару пользователей, которых можно через радио пустить, а тех что по ближе можно на кабель посадить улыбка. Мне интересно какое оборудование для этого дела может подойти и сколько оно стоит , ну если конечно есть какие-то наработки в этом вопросе улыбка
_________________
Не оффтопь, да не забанен будешь! улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
olegg
новый


Зарегистрирован: 25.05.2006
Сообщения: 6
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: 25.05.2006 14:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Специально пришлось зарегистрироваться, так как прочитал всю эту ветку и не мог не высказаться.

to ALEFF_X:
Имеется WiFi сеть. Сам строил,сам настраивал. Точки доступа Dlink2100. Антенны самоделки из оффсетных такелок по 0,6. Как делать см. тут: http://www.cqham.ru/wirelessl.htm
Облучатель делал из меди по технологии BiQuad.
Расстояние 3.1 км. Прямая видимость без помех. Шифрование отключено. Протокол G-Turbo. Режим WDS(Мост). РЕАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ 3,5 МЕГАБАЙТА В СЕКУНДУ!!! (Специально не стал сокращать, чтобы вопросов не было) В дождь/снег работает хуже, но работает до тех пор пока есть видимость. Качество линка 100%. Вот так.
P.S. К сожалению фотки выложить не могу (хотя есть много) - файерволл не пущает. Но по ссылке все подробно и с фотками написано. Удачи!
_________________
3R System AIR+2*120FAN+БП 700W Thermaltake(140FAN)/AMD Barton2500+ Zalman7000A/EpoX RDA3+ Zalman/1Gb(Patriot 2-2-2-5)/120Gb IDE/LG-4163b/GF6600GT w/o cooler/SB Audigi2ZS/GoTV7135/SS2 2.6D@80MHz(4.4.0)+ 1.3/WinXPSP2
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ALEFF_X
свой


Зарегистрирован: 11.03.2006
Сообщения: 105
Откуда: 51,42°с. ш. 36,12°в. д.

СообщениеДобавлено: 26.05.2006 18:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А у меня проблема с прямой видимостью, дерева растут. Боюсь через них 2,4 гига не пробьет.
_________________
Не оффтопь, да не забанен будешь! улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jonikus
новый


Зарегистрирован: 31.05.2006
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: 31.05.2006 11:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

всем превед!
у меня вот такой вопрос(может и глупый) вот на этой ссылке:
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/profile.php
офсетные тарелки смотрят кудато вверх!!!
на сколько я знаю то угол у офсетных тарель "нужный угол" минус 25 градусов?тоисть чтоб тарель была направлена ровно в горизонт то(другая точка), тарель должна сматреть вниз на 25 градусов? замешательство
внесите ясность...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jonikus
новый


Зарегистрирован: 31.05.2006
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: 31.05.2006 11:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

кстате могу дать совет для совсепм не опытных!
для использования наружных антенн советую использовать именно точки доступа, а не pci адаптеры!
так как в случае использования pci адаптеров паявляеццо потребность в кабеле!!!при использовании хоть "золотого кабеля" все равно идет огромное затухание!!!проверено лично!
в чем выйгрыш точки доступа:
-точку доступа можно закрепить непосредственно к тарелке
-кабель WIFI (от точки до излучателя) можно извести до мимнимума
-по обычному UTP тоединяем точку доступа с нужным нам LAN адаптрером!(UTP намного дешевле WIFI кабеля)
-выйгрыш в мощности(все точки доступа расчитаны на поддержку более слабых WIFI адаптеров)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
siicis
новый


Зарегистрирован: 13.03.2005
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: 31.05.2006 22:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У меня задача такая - надо построить WiFi сеть nа расстояние ~1км, с одной стороны D-Link624+ и антена Grid 24 dBi, на расстояние 60м антену заслоняет деревя. Какое оборурование поставить клиенту - антена?, AP (D-Link 2000) или роутер Linksys ( OpenWRT), планируетса у клиента комп и Drambox 500?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MontanaClub
новый


Зарегистрирован: 25.05.2006
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: 17.06.2006 19:09    Заголовок сообщения: Уточнение Ответить с цитатой

FYI, стандартная выходная мощность любых Wi-Fi устройств - 30 мВт. Да, есть "усиленные" устройства на 100 мВт и выше, но они стоят дороже и вряд ли обычный пользователь найдет для себя смысл их применения. Потому этот пункт верный в только в случае усиленного устройства.

Так же, устройства "точка доступа" являются далеко не единственными решениями в построении беспроводных сетей. Есть еще Ethernet-адаптеры и USB-адаптеры. Они отличаются меньшей функциональностью (в них нет таких бесполезностей, как firewall или dhcpd), но и цена у них меньшая. Даже если нужно объединить несколько беспроводных точек (компьютеров), ставить точку доступа совсем не обязательльно - достаточно задействовать режим Ad-Hoc. Он есть во всех беспроводных устройствах.

МС

jonikus писал(а):
-выйгрыш в мощности(все точки доступа расчитаны на поддержку более слабых WIFI адаптеров)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
apollo
новый


Зарегистрирован: 22.06.2006
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: 24.06.2006 03:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Привет всем! Извините, негде задать вопрос по OvisLink. Подскажите, пожалуйста, кто знает настройки WL-1120AP в режиме "клиент" и "AP", можно со скриншотами, или укажите где посмотреть,почитать(на русском).Заранее благодарен
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jonikus
новый


Зарегистрирован: 31.05.2006
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: 26.06.2006 15:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

MontanaClub
Цитата:
FYI, стандартная выходная мощность любых Wi-Fi устройств - 30 мВт. Да, есть "усиленные" устройства на 100 мВт и выше

DLink точка доступа 150 ватт!Не усиленная!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 27.06.2006 20:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наконец то написал статью про самодельную наружную антенну для точки доступа на 2.4ГГц. Вебстраница обьёмом в 3 мегабайта широкая улыбка сдесь http://vado351.narod.ru/statshtirant.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
steex
новый


Зарегистрирован: 24.07.2006
Сообщения: 2
Откуда: Луганск

СообщениеДобавлено: 24.07.2006 22:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте.
Хочу поделиться своим опытом.

У меня имеется 4 устройства
1. Dlink DWL-G122 rev.C1 USB
2. Dlink DWL-G630 rev.D1 PCMCIA
3. Dlink DWL-G510 rev.B1 PCI
4. Gigabyte GN-WPKG PCI

Все они относятся к сегменту бюджетных решений, а потому пользуются потенциально пользуются популярностью у нашего брата.

1. построен на чипсете Ralink (есть возможность использовать в качестве программной точки доступа), не имеет антены, из всех устройств имеет наименьшую дальность сигнала, даже несмотря на входящий в комплект кредл-подставку. Родные драйвера D-link - дают ограничение на 11мбит/с в режиме точка-точка. а потому установка драйверов Ralink - лучшее решение (однако сложное, требуются модификации)
2. Мой первый друг улыбка стоит в моем ноутбуке соединение с картой №4 с использованием самодельной антены дало где-то 200 метров, при том, что прямой видимости не было ... и учитывая, что в №2 нет разъема для подключения внешней антены. Построена на чипсете Atheros, от него драйвера подходят идеально, и позволяют соединение точка-точка на 54 мбит/с, что радует против D-link'овских 11. Благодаря чипсету запустить данную плату в режиме программной точки доступа НЕЛЬЗЯ.
3. Тоже самое что и №2 только в исполнении PCI. В данный момент используется, проблем не имеет, но и не имеет преимуществ, по словам пользователей проигрывает модель 520 ровно 2 раза. В моем случае при соединении с №2 скорость достигает 2 МЕГАБАЙТА в секунду. И никак не 3.5 обещанных.
4. Самая мощная из всех этих устройств. Также построена на чипсете Ralink. А следовательно имеет удобные режимы настройки и статистики. В отличие от №3 позволяет смотреть спутниковое ТВ на кухне (кухня - самый дальняя комната в квартире). при прохождении через 3 капитальных железобетонных стены + 1 кирпичную. Скорость в самой дальней точке составляет 1МЕГАБАЙТ в секунду, чего вполне достаточно чтобы смотреть спутниковое ТВ и ходить в интернет.

Выводы могу сделать такие:
Gigabite самое лучшее из всех рассмотренных устройств, но в тоже время самое дорогое. Режим программной точки доступа может успешно использовать дома, а цена устройств при этом будет значительно ниже.
Все, кроме последнего устройства стоят до 30-25 у.е. Что достаточно доступно для обычного пользователя.

Те кто говорил, что проводная сеть лучше - глубоко заблуждаются!!
Особенно когда есть наладонник или ноутбук с Wi-Fi.
Еще раз скажу, что без использования полноценной точки доступ устройства D-link лучше не использовать! или же покупать хотябы один продукт Gigabite как у меня.

Дальнейшие мои действия по развитию сети:
Поставить одну из PCI плат и мой Twinhan в небольшой не очень мощный сервер на базе Windows 2003. Запустить на нем роутниг кабельного интернета и раздачу спутникового ТВ по квартире, И ВЫНЕСТИ ЕГО НА БАЛКОН, где он успешно будет справляться со своими обязанностями и не создавать шума. А в доме у меня будет идилия, минимум проводов и все удобства.

Вот так.

Василий Черноморов a.k.a. Steex

P.S. Жду комментариев.
_________________
Возможно все!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 25.07.2006 13:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

steex ну это просто сеть для одного человека ты лишь связал по радио свои домашние устройства и конечно это очень красиво и удобно. Но говоря о преимуществах кабельных сетей речь шла немного о другом а именно о объединении в сеть большого числа пользователей на достаточно больших расстояниях. Если ты попробуешь подключить к своей сети по радио ещё с десяток человек со своими запросами, потребностями, то спутниковое телевиденье на кухне ты уже редко сможешь посмотреть. Ну а поставить точку доступа с наружней антенной
чтоб каждый владелец налодонника смог войти в мощьную кабельную сеть с любой точки ближайших окресностей вот для этого радио просто милое дело.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
steex
новый


Зарегистрирован: 24.07.2006
Сообщения: 2
Откуда: Луганск

СообщениеДобавлено: 25.07.2006 14:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему-то все говорят мол большое количество пользователей сети снижает ее пропускную способность, ну и пусть.

Во-первых:
Где вы видели, чтобы 16 человек одновременно занимались чисто качанием фильмов или другими емкими процедурами???
Вероятность такого события очень низкая

Во-вторых:
Даже для кабельных сетей используются маршрутизаторы и там снижение производительности тоже наблюдается. Чаще всего используются 8-16портовые устройства, ну и какая тут существенная разница с 13ю каналами Wi-Fi? Надо больше скорость - разбивайте сеть на сегменты!

Вывод:
Явных преимуществ я не вижу. Появится Wi-Max 802.16 и о проводных сетях можно будет забыть! Жаль, что только в этом году утвердили спецификации окончательно. Теперь ждем устройства потребительского уровня.
_________________
Возможно все!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 25.07.2006 18:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

да нет если у кого появился новый фильм все сразу набрасываются на него и в это время если доступ к нему через радио становится тяжело даже посмотреть папки той стороны т.е не постоянно но довольно частенько проблемы с радио возникают. Да и не только перекачкой единой живёт сеть а аудио видеочат а дистанционное управление чужим рабочим столом итд итп. На счёт 13 каналов это извесно и тут я согласен это жороший способ увеличить производительнось, но дорогой надо 13 точек доступа и выйдет это больше 150 баксов за канал максимум на 54Мбит\с.
Да Wi-Max действительно решит много проблем-ждём недождёмся.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jonikus
новый


Зарегистрирован: 31.05.2006
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: 29.08.2006 06:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нарот!Памагите!
Сделал конект на 5 км!
2 овсетные спутниковые тарелки (80 см и 120 см) и 2 usb адаптера surecom, скорость исче не тестил ,но больше 20 мбит точно.
Проблема: тарелки на крыше, а компы в доме! От компа до тарелки от 15-20 метров. Собрал кабель 14 метров (7+7 фирменные экранированные кабеля HP для принтеров).Конекта нет вообще, даже лампочка power на usb адаптере еле горит. Что можете посоветовать?
Подключал и настраивал на ноутбуках прям на крыше. улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
вадо
свой


Зарегистрирован: 30.07.2005
Сообщения: 28
Откуда: Казахстан. кстанайская обл.

СообщениеДобавлено: 29.08.2006 18:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я так понимаю адаптеры прям на тарелках находятся что конечно есть хорошо но USB помойму дальше 4 метров не работает хоть на золотом кабеле делай. Поэтому надо или искать чтото вроде USB удлиннителя, если конечно такое есть в природе или заменять USB адаптеры на точки доступа или размещать USB адаптеры в 4х метрах от компов а до антенны тянуть хороший радиочастотный коксиальный кабель подведя его к самодельному баночному излучателю но это уже потери силы сигнала хотя возможно всё заработает на тойже скорости.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
jonikus
новый


Зарегистрирован: 31.05.2006
Сообщения: 8

СообщениеДобавлено: 02.09.2006 13:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нашел выход !
Купил 2 точки доступа и разместил прям около антены, длина дабеля(коаксиал) 30 см. Излучатель банка (классека). По utp кабелю законектил точку доступа с компом и есче запитал её чирис тот же кабель!
супер!Единственное впаял конденсатор поболее(чтоп ток не падал резко).
Тоись на антену идет обычный сетевой шнур(витая пара), а иго как изветно мона ставить хоть до 100 метрафф.
Банку закркпил от фанарая!Люди подсказали расчитать фокусное расстояние получше , канект жирней буит.Вот сижу четаю про фокусное расстояние для банки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" -> СПУТНИКОВЫЙ ПРИЁМ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 11, 12, 13  След.
Страница 2 из 13

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001-2006 phpBB Group
All right reserved by Alyno ® 2004-2006