Советы бывалого "чайника"

[balaganoff_1]

Исходные данные В колл.сети триколор 12226H,сигнал нормальный,но очень смутили показания разных приборов.Первый более профессиональный Rover,в последствии Опенбокс200,второй Dr.HD900S.
Замеры производятся на последнем абоненте,т.е. где самый слабый сигнал,в первом случае с вкл.усилителем Terra SA901,и второй случай сигнал проходит транзитом.
Смутило как раз то,что менее проф. прибор 900S,при более мощном сигнале на шкале показывает более низкое качество,посему ниже выкладываю показатели приборов.
1.Rover уров-88дб,N MAR-5дб,MER-12,3 ,b ber-9*10минус5степени,
a ber-меньше 10минус восьмой ст.,EUM 25%.

900S уровень 62%,качество35%,S/N 4,5 , BER2E-0,3

2.Rover ур-67дб, N MAR 5дб, MER-11,7, b ber 2*10минус 4ст.,a ber-меньше 10минус 8ст.,EUM 28%.

900S ур-65% ,качество-70%, S/N-8,72 ,BER6E-0,4/

Чтобы было понятно,коллективка на 22 этажа,удалялся магистральный усилитель,питающий головку,во втором случае питания головы бралось с секционного усилителя,всего 4 секции,в каждой секции ответвители SS согласно затуханию и радиальные свичера Терра,в общем достаточно традиционная схема.
Вот писал,и анализировал,а замеры то в магистрали забыл,может в магистрали было больше 110 дб.
Ваши отзывы господа профессионалы.
Благодарю.

[альяно]

[balaganoff_1]

Как раз понятно,что с уровнем 88дб я измеряю и уровень шума тоже,GSовская головка ну прям скажем г!!!! ,но к сожалению не мне выбирать.Но во втором измерении на 900ом приборе S/N лучше.
Мне как раз интересно мнение какой вариант выбрать,работают оба,по субъективным критериям в процессе эксплуатации на чем то остановлюсь,тем более,что 67дб на отводе вполне достаточно для удовлетворительной работы.