| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
 Добавлено: 15.12.2013 21:08 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | | «Я НЕ ИМЕЮ ПОНЯТИЯ как устроены облучатели Альяно… только читал про них… Я так и не понял того, что написано у Фрадина, но… всё равно делаю ВЫВОД, что пылесосная теория в ДО Альяно НЕ РАБОТАЕТ… и вообще, исходя из рис.9.25а, где показана ДН тонкостенной диэлектрической трубы, длиной в 6 волн… облучатели Альяно это никакие не диэлектрические облучатели… и не диэлектрические антенны… а ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ВОЛНОВОД…»??? |
что касается Parol, я уже писал .. он просто тупой
причём это не фигура речи .. это факт ...
Поэтому такими темами он хочет чтобы ЛИЧНО ЕМУ
что-то объяснили ПОДРОБНЕЕ
так как он не может понять то, что ДРУГИЕ уже поняли,
даже те кто не очень силён в физике
Все аспекты того как сделаны мои изделия я подробно объяснил
в своих развёрнутых темах
Я объяснил какими исходными
теоретическими предпосылками я руководствовался начиная работу
над тем или иным изделием и .. подтвердились эти предпосылки или нет
Делал я ВСЕ эти разработки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для удовлетворения своего
инженерного любопытства ...
Самые удачные
технические решение были запатентованы - и пущены в производство
Я бы мог ВООБЩЕ не писать как работают мои изделия ...
потому-что они РАБОТАЮТ причем лучше других
и этого вполне достаточно ....
Но я - любителям САТ - подробно описал ФИЗИКУ их работы ...
а если кто-то туповат и не может в это въехать
ну что же .. бывает ...
Ну и к тому же этот товарищ из Ганновера - ещё и порядочная сволочь
Так что ещё раз - совет - не пачкайтесь вы об них
Они сами сдохнут от зависти
что мы с вами живём в России ... и у нас ВСЁ ХОРОШО 
И ещё .. скажу так
если он стал модератором того форума - то он просрёт
и тот гадюшник
Почему ???
Потому-что он тупой ....
Форум альяно существует 10 лет ..
а фирма ООО Альяно ( моя фирма ) - 25 лет ...
а он иммигрантишка - который 20 лет назад свалил из СССР
так как НИЧЕГО НЕ УМЕЕТ
и живёт там на немецкое пособие по "холокосту"
как еврей полукровка
вот поэтому он просрёт ..... даже говнофорум |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 15.12.2013 22:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | Я бы мог ВООБЩЕ не писать как работают мои изделия ...
потому-что они РАБОТАЮТ причем лучше других
и этого вполне достаточно .... |
И более того, они, точнее их компоновка, форма и размеры прекрасно вписываются в "пылесосную" теорию и селекцию тоже осуществляют (совмещённые). Только читать тоже уметь надо, а не по буквам глазами водить... 
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 16.12.2013 20:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Наш новый друг продолжает чревовещание… короче ПОРЕТ такую же ЕРЕСЬ, что и ранее, и при этом понятия так и не имеет о том, что написано про диэлектрические трубу в технической литературе.
| Цитата: | | я просто хотел вам по человечески объяснить, с чего и почему были сделаны мои выводы. |
Для того, чтобы что-то кому-то объяснять… особенно про свои ДЕБИЛЬНЫЕ выводы, нужно сначала РАЗОБРАТЬСЯ с вопросом… чтобы не нести ЧУШЬ про трубки и не считать коэфициэнтов, которых не знаешь… Но вот ведь что интересно… СУМАСШЕДШИЙ этот (с лёгкой руки ГАННОВЕРСКОГО ЛОШАКА) сам ещё не понимает, что он ИЗНАЧАЛЬНО наболтал такой глупости, что теперь практически ВСЕ его фразы ЛОЖАТСЯ в противовес с тем, что было сказано ранее…
Вот смотрите сами:
| Цитата: | | Но это условие второго и третьего графика, а Альяно, в своей «пылесосовой теории» , ссылается на первый график, тогда при проницаемости материала = 2, дельта = 0,29, т.е для волны 7,5 см средняя толщина стенок = 21 мм, а для волны 2,5 см--- 7,3 мм. А это не соответствует усредненной толщины стенок ДО Альяно. |
Ну во-первых… ГДЕ и КОГДА Альяно говорил, что его теория опирается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на первый график??? Ну да ладно первый, значит первый… Не нравятся нашему «другу» относительные толщины стенок в графиках – не подходят они для фторопласта… - тоже ладно… 7,3мм говорит??? Ну так ПУСКАЙ будут ВСЕ 7,3мм… Но хочется всё-таки узнать какова же… та самая… УСРЕДНЁННАЯ толщина стенок у ДО Альяно… и какого именно ДО, какой модели??? А то ведь как на деле получается…
Хоть и
| Цитата: | | ни одного ДО Альяно не держал в руках |
,но…
| Цитата: | | это не соответствует усредненной толщины стенок ДО Альяно. |
Вот мне и хочется узнать про эту самую… УСРЕДНЁННУЮ толщину.
Хотя, наш дурачёк затем об этом ПРЯМО говорит:
| Цитата: | | ...при использовании «КУ любит СИ», трубка, вставленная в волновод конвертора СИ, диаметром до 2 см, имеет толщину стенок 7,3 мм, и является волноводом диапазона КУ, а облучатель имеет среднюю толщину стенок 2,5 мм |
Вот видите как легли эти фразы друг к другу??? Говорит конкретно про толщину стенок, сначало в ОБЩЕМ про усреднённую, затем конкретно называет значения, которые удовлетворяют его же рассчётам... в итоге так и не СМОГ разобраться с вопросом... о чём, а самое главное ЧЕМ думает... -
не известно.
А заодно мне интересно ЧТО ИМЕННО этот АКТИВНО БРЕДЯЩИЙ чудик называет «пылесосом»… и как именно он сам понимает «пылесосную теорию… потому, что скорее всего в голове у него ПОЛНАЯ КАША... ещё со времён "аспектов"... 
| Цитата: | Цитата: киселев
т.е. волна КУ диапазона все таки, идет, не только внутри трубы ( стержня ) но и по воздуху, снаружи, и ее приходится гасить, тоже самое происходит и с волной СИ диапазона, которая идет и внутри стержня, правда мощность переносимая внутри стержня для диапазона СИ очень мала, по сравнению с мощностью переносимой снаружи.
...Знаете 747, меня всегда поражала, ваша, способность, перевертывать, все и вся с ног на голову, первоначально, было написано |
Самое смешное, что ПЕРЕВЁРНУТО всё именно в голове этого юзера… Почему??? Давайте посмотрим.
В приведенной цитате уже есть слова, которые демонстрируют ВСЮ степень непонимания этим юзером физики явления… Но выражено здесь это как-то не внятно. Для того, чтобы увидеть это лучше, обратимся к его ДЕБИЛЬНЫМ фразам… которыми он нам… ХОТЕЛ объяснить свои… ну назовём их так… - мысли...
| Цитата: | То есть, делается облучатель СИ диапазона, из трубки ( трубок ). Согласно Фрадина --
толщина стенок трубы - 7,5…5 мм, диаметр трубы примерно 5…6 см, а это никак не приемлемо для диапазона КУ т.к. для этого диапазона эти размеры соответствуют , толстой трубе, и как следствие, см. график ДН толстой трубки.
Предположим, что все таки такой облучатель есть.
Волна КУ диапазона, собралась облучателем и поперла внутри трубы – волновода КУ диапазона.
Волна СИ диапазона, также собралась облучателем и попала в волновод конвертора СИ диапазона., но, что мешает волне СИ двигаться по волноводу ( трубе ) КУ диапазона. |
Разжёвывать здесь ничего не собираюсь… скажу только, что ТАКОЕ… мог написать только полный ДЕБИЛ… Других слов у меня на этот БРЕД просто не найдётся… ибо юзер этот просто НЕ ПОНИМАЕТ элементарного… О ЧЁМ С НИМ ЕЩЁ МОЖНО ГОВОРИТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО???
И ведь вроде бы как есть цитата Альяно в которой он коротко и ясно объясняет суть разделения волн в совмещёнке… но ведь ТУПОМУ просто не дано этого понять…
| Цитата: | | И именно по этой цитате, был сделан анализ, возможности селекции, а то, что привели вы было написано позже, и даже в этой фразе, лично я не нахожу, что селекция есть. Или это тоже « селекция от пятницы 13го» |
Для этого ДУРНЯ фактически цельная трактовка поведения волн в трубах, описанная у Фрадина и показанная Альяно, без каких-либо искажений, ВДРУГ... оказалась разделённой на «ТРАКТОВКИ»… по датам, в зависимости от того, как юзер этот осваивал тот или иной непонятный для него вопрос… И в его ИЗВРАЩЁННОМ понимании получается что Фрадин говорил одно, Альяно другое, а я добавил третье… Так может быть этому ЧУДУ лучше покопаться в своей голове, чтобы именно она не допускала в своих мыслях разброда и шатаний??? Или лучше опять взять в руки книгу и ВНИМАТЕЛЬНО разобраться в том, что написано… Тогда может быть все трактовки как-то увяжутся в одну, ЕДИНУЮ трактовку???
И что самое главное, может быть всё-таки отойти от БУКВАЛЬНОГО восприятия материала??? Ведь вот характерный пример:
Альяно говорит:
| Цитата: | то-есть способность диэлектрической трубки
"всасывать" ЭМ волну внутрь трубки ...
то-есть ... при правильном подборе
материала трубки ... её диаметра и толщины стенок
- волна начинает двигаться внутри трубки
по воздуху
Ну а так как диапазоны С и Ku сильно различаются по частоте
( 4 Ггц и 11 Ггц ) то суммарный двухчастотный поток можно "развести"
и перенаправить в нужном направлении
- один на приёмные зонды Ku конвертера
другой на приёмные зонды С конвертера |
Теперь кто-нибудь покажите мне ГДЕ ИМЕННО Альяно говорит про то, что ВСЯ энергия волны должна двигаться по внутренней стороне, а самое главное, где именно Альяно говорил про то, что
| Цитата: | | Теперь, о селекции. Вы знаете что это такое, на всякий случай объясню, вкратце, это способность устройства пропускать ( или задерживать) определенную полосу частот ( ведь мы говорим о радиоволнах), а другие частоты не пропускать (или не задерживать). |
Откуда здесь взялась эта ДУРЬ, про полосы частот??? Насколько я вижу, Альяно если и писал когда-либо про "селекцию" (лично я такого не помню), то ПОДРОБНО объяснил что именно он под ней понимает… Ну а что происходит в голове этого ИДИОТА… мы все здесь видим…
| Цитата: | | Кстати, выводов, о том, что Альяно « понял, пересчитал, отредактировал», я не делал, это ваше воображение, если не секрет, сколько приняли? |
| Цитата: | | в третьих, - пришел к выводу, что селекции радиоволн, добиться не возможно, что и было подтверждено в последствии Альяно |
| Цитата: | Так, что думайте, что из себя представляет труба, с проницаемостью материала = 2, для волны 2,5 см, и где будет идти волна, внутри, снаружи, или в стенках трубы.
Насколько понял, я, Альяно все это уже давно просчитал, и именно поэтому использует стержень, а не трубу. |
| Цитата: | | и так далее, и пришел к выводу, что селекция не возможна, но опытным путем, можно сделать ДО, который работал бы в двух диапазонах. Что было позже подтверждено Альяно, который, сделал и опубликовал данные работы такого ДО, правда утверждая, что селекция есть. |
Я думаю этих фраз вполне достаточно, чтобы всё понять про АДЕКВАТНОСТЬ восприятия этим ЧУДИКОМ…
| Цитата: | | действительно, Фрадин не только не знал, но и даже предположить не мог, что какие то … выведут « пылесосовую теорию», да еще применят ее не к ДА а к ДО. |
Фрадин и предположить не мог, что найдётся такой ДЕБИЛ, который будет искать различные теории прохождения волн для одного и того же устройства и который как не понимал, так и НЕ ПОНИМАЕТ что такое диэлектрическая антенна… любого исполнения, и как она работает. И вот этот БРЕД ИДИОТА наглядно это демонстрирует:
| Цитата: | | 747, вопрос был, не в том, сколько, снаружи, а сколько внутри, а сколько в стенках трубы, а будет ли вообще, волна идти внутри, толстостенной трубы, вашего варианта, или она в основном будет распространяться в стенках (как, я понял, что моя трактовка толстостенной трубы, вами принята, или опять ошибся). |
А я и говорю… дай ДЕБИЛУ в руки книгу…
| Цитата: | | Вообще то я просто, на основании сообщения, Альяно, попробовал рассмотреть, возможность селекции диапазонов СИ и КУ в «совмещенке», и на форуме, на котором я иногда пишу, написал свое мнение. |
Этот ДЕБИЛ так ничего и не понял в теории… равно как понятия не имеет о том, что такое «селекция», хотя Альяно, кстати не упоминая этого понятия, ЯСНО объяснил что именно понимает под словами «развести суммарный двухчастотный поток»…
| Цитата: | | Так, давайте все так и оставим, вы там, я тут. |
Так а ЗАЧЕМ со своими ТУПОРЫЛЫМИ вопросами СЮДА лезть??? Своей головы не хватает... так есть ещё КУЧА СХОЛАСТИЧЕСКИХ ПЕДЕРАСТОВ... они расскажут...
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 16.12.2013 22:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | или она в основном будет распространяться в стенках |
вообще поразительно ...
у них там что, заповедник для тупых ???
В стенках трубки она вообще не распространяется
ни в Ku ни в C .....
волна идёт по ВОЗДУХУ
либо внутри либо снаружи трубки
------------------------
Ещё раз для ТУПЫХ
Частоты то - РАЗНЫЕ ... а диаметр трубки один и тот же
Соотношение частоты к диаметру - РАЗНОЕ
Как можно не понимать .. что если взять полипропиленовую трубку
например длиной 200 мм диаметром 18-20 мм ... с толщиной стенки примерно 3-4 мм
то волна KU диапазона - уже через 40-50 мм
- почти полностью всосётся в трубу
и только незначительная часть будет идти снаружи ...
А для С диапазона всё наоборот
- очень незначительна часть всосётся в трубу - а бОльшая часть будет снаружи ...
потому-что
Соотношение частоты к диаметру - РАЗНОЕ
Меняя диаметр трубки .. и толщину стенки
можно менять эти соотношения
В этом смысле - фторопластовый стержень диаметром 15 мм
и трубка диаметром 20 мм со стенкой 3 мм - имеют примерно одинаковый
коэффициент всасывания
просто трубка 20 мм - не во всех С конвертерах
проходит между зондами
надо около 18 мм ... а такой трубки НЕТ
среди промышленных
поэтому и ставится стержень ,
чтобы не было потерь - стержень фторопластовый ..
Я это ПОДРОБНО описывал !!!!!
Это во-первых а во-вторых
Хорёк сделан СЛОЖНЕЕ
там стержень ( ну или трубка )
непосредственно перед Ku конвертером - увеличивает
"коэффициент всасывания" ...
Как ???
Читайте учебники - например того же Фрадина ..
хотя и самому не трудно додуматься ...
если ЕСТЬ чем думать
А вот как сделан С облучатель ХОРЬКА III
это отдельная история ... там всё сложнее по физике ....
чем просто "трубка" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 17.12.2013 10:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Кто когда-то с паяльником паял
транзисторные приемники и транзисторные усилители,
тот знает,
что есть Усилительный каскад
с общим эмиттером
Чтобы он правильно работал, его надо "расчитать" ...
Суть расчёта в том, что транзисторы имеют разброс
в параметрах коэффициента усиления
и .. в зависимости от этого надо расчитать номинал
резистора в цепи базы транзистора ...
чтобы рабочая точка была на середине линейного участка
и отсечения сигнала было симметричным
То-есть, правильно установить рабочую точку ...
на усилительной кривой
а вот физика
и формулы для такого расчёта ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F1%EA%E0%E4_%F1_%EE%E1%F9%E8%EC_%FD%EC%E8%F2%F2%E5%F0%EE%EC
| Цитата: | Ток базы, коллектора и эмиттера
и другие токи и напряжения в каскаде
можно вычислить по закону Ома и правилам Кирхгофа
для разветвлённой многоконтурной цепи. |
формулы простые ... типа А умножить на B разделить на С
Раньше любители так и делали ...
Сначала измеряли специальным измерительным прибором
коэффициент усиления транзистора,
а потом по простым формулам ... расчитывали номинал
резистора в цепи базы ..
"А включаешь - не работает" ( с) Жванецкий
Точнее, когда как .. когда работает .. когда не очень ...
Подчёркиваю, хотя расчитываемым параметром был
НОМИНАЛ резистора,
в конечном итоге нам надо было НЕ ЭТО,
а то - чтобы ограничение сигнала было симметричным ...
Иначе будут искажения ... формы.
И всё меняется когда у любителя есть Осцилограф ....
Так как на осцилографе он видит форму реального сигнала ....
и ПОДБИРАЯ номинал резистора
( а не "расчитывая" его )
он выбирает правильную рабочую точку транзистора ....
наблюдая за симметрией формы ...
То есть он оптимизируект именно ТОТ параметр, который ему и нужно
А какой при этом получится номинал резистора - НЕ ВАЖНО
даже если он и не совпадет с "расчетным" ...
Примерно так и с облучателям ...
я его не расчитываю ... а подбираю его параметры
.. наблюдая за ТЕМ параметром,
который и хочу оптимизировать - КАЧЕСТВОМ СИГНАЛА
Подбираю, исходя и понимания ФИЗИКИ того - что на что влияет
==========
Это для тех кто тычит в формулу "А умножить на В" ....
в какой-то книге
и делает обобщения про "оптимальность" того или иного
облучателя
Формулы в СВЧ - это скорее для понимания тенденций ...
изменения того или иного параметра .... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 30.12.2013 14:24 Заголовок сообщения: |
|
|
продублирую пост и в эту тему
так как он про то, чем хорошие деполяризаторы
отличаются от "деполизаторов" Виталика ...
| альяно писал(а): | но 20е - более интересен ФРАНЦУЗАМ
а пока проведем ТЕСТ на более актуальном для России
спутнике Ямал 49е
Антенна Триакс 100 см
=====================================
И сравним от чего можно получить ПРИБАВКУ БОЛЬШЕ
от хорошего деполяризатора .... или от хорошего облучателя
Сначала сравним ДЕПОЛЯРИЗАТОРЫ
мы возьмём один и тот же диэлектрический облучатель
но поставим РАЗНЫЕ деполяризаторы
- штатную пластину
- пластину крест
- открытую пасть акулы
смотрим ВИДЕО
http://www.youtube.com/watch?v=ARAq_F106Vs&feature=youtu.be
как видим КРЕСТ и ПАСТЬ - работают примерно одинаково
Пасть проиграла 1-2 процента процентов внизу С диапазона
но зато выиграла те же 1-2 процента ВВЕРХУ ...
напомню 1% на карте SkyStar1 - это 0.2 дБ ... то-есть это фактически
погрешность измерения ...
кроме того - в Москве ветер ... и зеркало слегка качает
Так что смена хорошего
поляризатора - "Открытая Пасть Акулы" - на другой хороший
например КРЕСТ или пластины Юниторга - существенно
ничего не изменит .. где-то будет чуть лучше
где-то чуть хуже
( я считаю - наш на пять пар с заклёпками 4.8 мм более широкополосный - чем "крест" )
но
и ПАСТЬ и КРЕСТ - дают СУЩЕСТВЕННУЮ прибавку относительно штатной пластины -
прибавка 8-10% или более 1.5 дБ
=====================
А теперь поступим по другому ....
мы возьмём ХОРОШИЙ поляризатор - например пластину "крест"
и установим разные облучатели
- промышленный четвертьволновый стакан
- наш облучатель оптимальный для Триакса
- наш облучатель оптимальный для Супрала
смотрим ВИДЕО
http://www.youtube.com/watch?v=XgiY4y049e4&feature=c4-overview&list=UUG0KhWEd6o1FuQVW2y7JL_g
как видим .. даже с хорошим поляризатором
кастрюлька - СУЩЕСТВЕННО проиграла диэлектрическому
облучателю ( проигрыш почти 4 дБ )
Более того ... с хорошим деполяризатором "КРЕСТ"
но с облучателем "Кастрюлька" - прием ХУЖЕ
.. чем со штатной пластиной .. но с ХОРОШИМ диэлектрическим
облучателем ... ( см предыдущее видео )
В наших же изделиях
стоИт и ХОРОШИЙ ДЕПОЛЯРИЗАТОР
и ХОРОШИЙ ОБЛУЧАТЕЛЬ ...
поэтому и прибавка такая ....
Поэтому на ВСЕХ оффсетах и стоят НАШИ облучатели
а не "кастрюлки" ... |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 03.01.2014 09:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | Кстати про приём 40е ... кто забыл .. вот этот пост
| Цитата: |
представляется уникльнейшая возможность посредством объективного эксперимента
доказать все вышесказанное, заодно резко повысить рейтинг своей продукции,
и при этом, как побочный эффект, публично унизить меня с присвоением пожизненного
заслуженного звания тупого "Ламер"-а |
титул "ТУПОЙ ЛАМЕР" - венгр себе честно заработал
когда ПО ЕГО ПРОСЬБЕ
в Москве на антенну 95 см ( WiSi OA10 ) был принят
Нижний Новгород ... на облучатель серии Proff
- никакой другой конвертер - его НЕ ПРИНИМАЛ ... даже
на 120 см ...
поишите тему на телеспутнике - это очень ЗАБАВНО |
Да, тема действительно была ЗАБАВНАЯ… и персонаж, честно заработавший себе ИМЯ – ТУПОЙ ЛАМЕР, ещё забавнее в ней… тем более СЕЙЧАС, по прошедшии нескольких лет, особенно ЗАБАВНЫМИ становятся его попытки оправдаться…:
| Цитата: | справедливости ради надо сказать, как было на самом деле с Новгородом ..
когда в мЫтисчщах мУдило его НЕ принимал, с Хелласа в S2-пучке на близкой частоте лупила DATA,
ессно ее никакие лИнгсаты не показывали,
на ТС я упорно долбал его показать нам как его мАрковь справляется с Новгородом,
а вЭликий - как всегда, когда ему не выгодно - молчал в трубАчки ...
(тогда во всех Форумах писали для его приема нужно >120 см ..)
- и вдруг наш гЭрой сам добровольно с помпеями выкладывает "доказательства"
уверенный прием на какую-то (не помню точно) одолженную "фирменную" тарелку ~ 80 или 90см
я посмотрел РодэШварцем - выясняется на Хелласе выключили мешающий сигнал - и мАркФФка тутже "заработала" ..
тут же запостил сей ФАКТ на форумы, а хомячки соответственно мгновенно добились сноса,
но - кое-что у меня осталось, наверно есть и скрин самого поста на ТС или СД,
пока щас нашел в компе поиском сам текст поста, читаем :
==============================================
надоедает повторяться, но приходится, никак не найду свой пост про прием Н.Новгорода
с сороковника, а сегодня на пАмойке снова всплыло вранье ...
вот два спектра Хелласа, снятые в указанные на скринах время |
| Цитата: | цветными линиями помечено место, где вещал Н.Новгород,
на январском спектре четко видим бяку, практически совпадающей c новгородскими частотами,
а на июльских там уже абсолютная тишина, я не знаю, КОГДА конкретно выключили МЕШАЮЩИЙ
транспондер на Хелласе, но совершенно очевидно, что ПОСЛЕ этой даты успешному приему
11675 уже НИЧЕГО страшного со стороны Хелласа не мешало (про турков не знаю, но они "далеко"),
поэтому тогда уже все запросто на любые конвертера с восторгом принимали НН на 89 - 90 см
проблемы с приемом ессно БЫЛИ ранее, в 2009 - 2010 гг. весной, можно поднять старые посты,
да и сАм вЕликий --> пИсал в то время ...
=============================================
в последней ссылке смотрите июльский пост 2009 года вЕликого, где он "честно" признается,
что "... на Супрал 90 - на конвертер Proff 90 - я этот транспордер не вижу ...."
- если кто сомневается в последнем высказывании - могу найти "оригинал", с пАмойки уже наверняка его (...тоже ) подтерли....
|
Вот таким образом этот УРОД продолжает попытки хоть как-то от…мазаться от того ГОВНА, в которое когда-то залез с головой… и заметьте, залез в него САМ…
Ну а для того, чтобы узнать как же было на самом деле, этот… ТУПОЙ ЛАМЕР предлагает читателям залезть в ТУ тему и разбираться там с многочисленными постами, исправно сдобренными его личным СРАЧЕМ, в результате которого он и оказался ПО УШИ собственном ДЕРЬМЕ… Расчёт явно на то, что НИКТО не станет рыться по постам, чтобы увидеть то, как всё обстояло на самом деле - муторно это и отнимает много времени.
Так получилось, что в то время я принимал АКТИВНОЕ участие в спорах и до сих пор отлично помню как обстояло дело. По этой причине я не плохо ориентируюсь в тех постах и могу предложить читателям подборку оных, касаемо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО той темы – приёма ТР 11675, Н - «Нижний Новгород» . При этом посты я буду приводить, придерживаясь хронологии, чтобы ни у кого не возникло иллюзий относительно истинного времени тех событий, которые происходили в то время.
Итак, по-порядку… Вопрос по приёму ТР 11675 был поднят, если я не ошибаюсь, начиная вот с этого поста, тогда ещё Skystar-а, но уже ТУПОГО (благодаря всем его дебильным наносам по технике спутникового приёма… кстати, уже задолго до этого этот клоун начал написание своего небезызвестного, но до сих пор НИКЕМ НЕ ПРОЧИТАННОГО «труда» про «источники и составные части морковки», который ОКОНЧАТЕЛЬНО сделал из него родоначальника СХОЛАСТИЧЕСКОГО ПЕДЕРАСТИЗМА)
Вот этот пост ТУПОГО ЛАМЕРА:
Обратите внимание на фразу, которая обведена красным – это именно ТО, что хотел увидеть ТУПОЙ ЛАМЕР.
Продолжу несколько позже.
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 03.01.2014 09:20 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | я посмотрел РодэШварцем - выясняется на Хелласе выключили мешающий сигнал - и мАркФФка тутже "заработала" ..
тут же запостил сей ФАКТ на форумы, а хомячки соответственно мгновенно добились сноса, |
МРАЗЬ редкостная ...
Нижний-Новгорд я тогда принял ... и даже снял ВИДЕО
http://www.youtube.com/watch?v=JxYHfRCki3U
это ПРИЗНАЛИ ВСЕ ....
даже он САМ ...
и это помнят ВСЕ кто следил за тем экспериментом .....
вот поэтому титул ТУПОЙ ЛАМЕР - у него - честно заработан !!!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 03.01.2014 09:24 Заголовок сообщения: |
|
|
А мы и до того, как
| Цитата: | | я посмотрел РодэШварцем |
доберёмся...
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 03.01.2014 09:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Далее я привожу посты, выбранные из той теме – те, которые касаются именно этого вопроса, в хронологии. Делаю это по той причине, что одновременно с этим вопросом там спорили сразу по нескольким, включая и рейтинговый. Именно эту «шелуху» мне и пришлось отделить.
Вот ТУПОЙ ЛАМЕР продолжает смаковать заданный им вопрос:
А вот в этом посту есть слова (они в рамочке) одного известного всем пользователя, который пока что КОСВЕННО, по имеющейся у него информации, подтверждает наличие помехи, влияющей на приём 11675. Обратите внимание на дату поста и на тот факт, что он ничего не упоминает о том, что теперь этот ТР принимается без помех…
Особенно, умиляют слова ТУПОГО ЛАМЕРА про «жестокие законы электродинамики» и про знание и понимание основ СВЧ техники… которые выглядят просто КОМИЧНО в свете всех БРЕДНЕЙ этого чуда, показавших, что именно этих самых ОСНОВ… ТУПОЙ ЛАМЕР не знал и не понимал НИКОГДА… что наглядно видно из его многочисленных постов, написанных им и до… и после этих событий…
Далее ТУПОЙ ЛАМЕР продолжает преподавать теорию помехи на 11675 и соответственно требовать теста, не смотря на то, что по его теперешним словам помехи уже якобы давно НЕТ…
Обратите внимание на пустые квадратики, помеченные красным. Это места скринов, которые по какой-то причине не проявились при просмотре темы. В дальнейшем эти пустые квадратики помогут нам выявить ещё одну ПАСКУДНУЮ сторону природы этого НЕДОНОСКА…
Продолжим. Далее следуют посты ТУПОГО ЛАМЕРА в которых он уже просто СМАКУЕТ свою «победу» - заметьте, от него самого нет НИКАКОЙ информации про то, что помехи больше нет…
А вот далее идёт мой пост, который фактически доказывает и наличие самой помехи и тот факт, что Профф-90 справляется с помехой.
Теперь немного подробнее про этот случай. По причине того, что на крышу мне попасть не удалось, я в выходной обратился к знакомому, у которого «Супрал-90» был установлен на моторе и принимал на обыкновенный бытовой конвертор. При этом мотор для позиции 40Е устанавливал антенну на несколько шагов с 40Е, в сторону от 39Е. Мне с большим трудом удалось его уговорить поэкспериментировать (он сам не любитель спутникового приёма). При этом я установил мотор точно на позицию 40Е. По сравнению с конвертором знакомого, который не показал вообще ничего, Профф-90 сигнал залочил, правда при этом – качество сигнала обеспечивало периодический срыв картинки (согласно шкалы DS-120). Правда этот мой пост был оставлен без внимания – наверное неудобен он был для ТУПОГО ЛАМЕРА… а я настаивать не стал, ибо с вопросом разобрался и мне оставалось только попасть на крышу, к своей тарелке и зафиксировать результат, попробовав при этом изменить положение облучателя в волноводе…
Осталось добавить только, что в Крымске НИКТО приёмом этого ТР не заморачивался, по причине полной ненужности этого канала и статистики приёма этого ТР просто НЕТ.
А вот следующий пост известного пользователя Scorpio 2007, однозначно говорит о том, что помеха действует и что Нижний Новгород можно принять на антенну 120см, слегка отвернув её. При этом опять НИКАКОЙ информации о том, что помеха больше не действует…
В следующем посте ТУПОЙ ЛАМЕР приводит цитату Альяно. При этом про отсутствии помехи опять НИ СЛОВА, наоборот он ПОЛНОСТЬЮ уверен, что помеха ЕСТЬ.
Далее, опять пользователь Scorpio 2007 пытается разобраться с приёмом Нижнего Новгорода:
Ну а вот пост ещё одного пользователя, которого ну НИКАК не обвинишь в симпатии к Альяно:
Далее опять мысли ТУПОГО ЛАМЕРА про действие помехи:
Далее начинается наверное самый любопытный диалог в той теме, в свете сегодняшних отмазываний ТУПОГО ЛАМЕРА:
Из этого диалога ОДНОЗНАЧНО видно, что помеха на 15:06 21.07.2010г. ещё действует, а Альяно ещё 20.07.2010. принял Нижний Новгород на антенну 100см и Профф.
Ну а из этого поста, любой юзер однозначно разберётся почему ранее Альяно не мог принять на «Супрал-90» и Профф-90 Нижний Новгород, а на антенну 100см и Профф-70 вдруг принял. Конечно если юзер этот не ТУПОЙ ЛАМЕР или кто-то из его учеников – СХОЛАСТИЧЕСКИХ ПЕДЕРАСТОВ.
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 03.01.2014 11:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | - и вдруг наш гЭрой сам добровольно с помпеями выкладывает "доказательства"
уверенный прием на какую-то (не помню точно) одолженную "фирменную" тарелку ~ 80 или 90см
я посмотрел РодэШварцем - выясняется на Хелласе выключили мешающий сигнал - и мАркФФка тутже "заработала" ..
тут же запостил сей ФАКТ на форумы, а хомячки соответственно мгновенно добились сноса, |
клиника !!!!
erg757 - многие эту историю ХОРОШО помнят !!!!
так как САМИ активно в ней
так или иначе - участвовали ...
так что .... этот венгр - КЛИНИЧЕСКИЙ ИДИОТ
Такое с ним уже БЫЛО !!!!!
года четыре назад в форуме Телеспутника
его ПУБЛИЧНО поймали за руку на подлоге ....
когда он выкладывал тест якобы нашего специализированного конвертера - Proff,
а на самом деле это был универсальный Абсолют
так как на на Proff - всегда наносилась маркером
надпись Proff
Тогда этот деятель врал - что надпись там БЫЛА ... но она
"исчезла" и даже клялся малой и детьми !!!!!!
А потом .. как и в этом случае - спустя пару лет
написал вот ЭТО
| skystar писал(а): | прошлым летом возвращаясь с выставки, заехал в к нему в Gotha, разговор ессно про Сaт-прием,
и тут вдруг всплывает истина :
- поскольку уже перед моим приездом гЛавный знал, что шансов у его мАрковки в Будапеште НЕТ,
в Личке из мЫтисщч поступила КОМАНДА - дать мне вместо пРоффа - препарированный аБсолют,даже была указана марка фломастера, которым надо сделать надпись, видимо уже был неудачный
опыт нанесения "фИрменного" знака ..
а рассчет был прост - ламер выложит свои неблагоприятные тесты c 40E, а вЕликий, не вдаваясь в
подробности и циферки будет только орать по всем форумам, что я фальсификатор, негодяй
и ..... прочее, что собственно и имело место в реале !
(с единственной малееееенькой неувязкой, а именно - я опубликовал ТОЛЬКО немецкие тесты,
свои (пока) - нет, почему (пока) - сИкрет ..)
тогда меня поросили об этом ни в коем случае нигде НЕ писать,
видимо Человек дал СЛОВО другому чЕловеку,
а сегодня, прочитав очередные эпитеты в мой адрес, он сам позвонил мне и дал добро на публикацию ... |
я же говорю - КЛИНИЧЕСКИЙ ИДИОТ - причём это не фигура речи
- а медицинский диагноз
Приём Нижнего Новгорода 20 июля 2010 года ...
в Москве с ОБЫЧНЫМ конвертером нельзя было принять даже на 120 см ....
а на видео - http://www.youtube.com/watch?v=JxYHfRCki3U
прием на антенну 95х100см с конвертером Proff
то-есть на антенну - всего на 5 см больше Супрала 90 см |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 03.01.2014 12:41 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | этот венгр - КЛИНИЧЕСКИЙ ИДИОТ
года четыре назад в форуме Телеспутника
его ПУБЛИЧНО поймали за руку на подлоге .... |
Я прекрасно помню тот случай. Он у меня даже где-то сохранён...
Аналогично, в 2012г., в его клубе СХОЛАСТИЧЕСКИХ ПЕДЕРАСТОВ я поймал его на примерно таком же банальном подлоге. В этот раз он обрезал скрин Вашего поста. Обрезал таким образом, чтобы возникала иллюзия будто ВЫ написав свой тот пост ещё в 2007 году, уже тогда думали про 17 февраля 2011г. О чём этому УРОДУ я на пальцах рассказал и наглядно показал...
Самое прикольное, что все остальные ПОДОНКИ, выставляющие себя в том клубе в качестве ПОРЯДОЧНЫХ людей - в противовес нашему форуму, НИКАК не отреагировали на эту НИЗОСТЬ, в очередной раз показав ЦЕНУ этого ОБОСРАННОГО ТУПЫМ ЛАМЕРОМ и остальными СХОЛАСТИЧЕСКИМИ ПЕДЕРАСТАМИ ресурса... и заодно сами себя низвели на уровень этого УБЛЮДКА... в результате чего какие-либо вопросы, включая технические, с ними обсуждать просто ПОСТЫДНО, ибо опускаться до этого ДЕРЬМА это мараться самому... Остаётся только высмеивать их УРОДЛИВЫЕ посты...
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 03.01.2014 12:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| erg757 писал(а): | | выставляющие себя в том клубе в качестве ПОРЯДОЧНЫХ людей |
там все такие ..
так как в таком ГОВНЕ как там
.... человек жить не может
Венгр сам тогда признал что приём был ... и что
условия пари - были выполнены
| skystar писал(а): | сорри, сегодня у меня банный день, посему коротко..
снимаю шляпу перед выдающимися результатами и грандиозными успехами
в приеме в мЫтисчщах
|
а вот ЭТО он писал 21 июля
| skystar писал(а): | далее, немного смущает факт, поченму год назад там же на 90см приема не было,
интересно, а почему ?
1 - вЕликий не умел тарелки настраивать
2 - мАрковки еще были сырые
3 - была другая "помеховая" ситуация
первые два пункта я не могу исключить . ,
а вот третий, для чистоты эксперимента, давайте проверим,
к сожалению мой спектр вторую неделю на ремонте (обещают к концу недели)
но самое главное я нарыл с чем сравнивать - нижний горизонталь Хелласа . . |
а это ещё спустя несколько дней
| skystar писал(а): | все мы безоговорочно ВЕРИМ, что мАрковка великолепно справляется с помехой с двух градусов,
как это лишний раз и без вопросов и убедительно доказали "чаепитие" в мЫтисчщах,
и никто из нас в этом ни на грамм и ни на секунду НЕ сомневается, наоборот,
мы искрене рады этому и шлем горячие поздравления вЕликому мастеру - изобретателю,
но тут ВОПРОС СОВЕРШЕННО В ДРУГОМ,
а именно - будет ли помеха пространственно-поляризационно отсекаться
с ОДНОГО ГРАДУСА, тоесть в такой помеховой ситуации, которую мы имеем
счастье испытывать, в частности, в ГЕРМАНИИ !
другими словами - ВЫ МОЛОДЦЫ ! - и мы вам завидуем, что умеете избавляться от помехи с двух градусов,
а мы вот здесь все тупые, не можем сделать то же самое с одного градуса,
так будьте любезны, покажите сперва нам как этого делать у себя на примере Новгорода,
а потом мы с удовольствием у вас поучимся, и вы укажете на наши тупые ошибки ..
кстати, чтоб пока не скучали, подкину пару технических вопросов,
на которые все же надо бы найти ответы,
чтобы понять "ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ....",
оригинал сдесь
а основной вопрос продублирую :
дополнительное усиление до 1.5 Дб мы получаем
ТОЛЬКО за счет диэлектрических трубочек ? |
так что титул - ТУПОЙ ЛАМЕР - он заслуженно получил
так как именно ЭТОТ титул - был условием ПАРИ
которое он САМ же и предложил ...
===============
Кстати и ОТВЕТ как принимать 40е
в Германии с помехой с разносом 1 градус
на антенну 100 см .... ему тоже был ДАН
надо поставит Proff - но ТОТ который согласован с антенной
вот видео
http://www.youtube.com/watch?v=QpUxm6dK9QM
У антенны показанной на видео - угол раскрыва 80 градусов
- это признаёт САМ автор теста
а конвертер у него установлен ВЫШЕ штатного положения
а это УВЕЛИЧИВАЕТ угол из этой точки
то-есть угол становится близок к 90 градусам
И Proff - должен быть Proff 90 а не Proff 70
А на конвертере Proff 90 - уже ЕСТЬ толстостенный колпак
поэтому ничего и накидывать НЕ НАДО 
я показывал видео как это работает - ещё в 2010 году !!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=iQ7EsHg_6lM
===============================
аналогичный тест на 80-ти градусной антенне
но в С диапазоне
я показал совсем недавно
| Цитата: | Ну а теперь ВИДЕО 2 минуты
http://www.youtube.com/watch?v=j9K2NdXzN8g
Москва
Спутник 20е
сканируем транспондеры
- 3884 R
- 3934 L
- 4054 L
измерения картой SkYStar1
============================================
ставим облучатель ОПТИМАЛЬНЫЙ под 90 градусов
это штатный Альяно 90 Абсолют ( версия 2013 года )
- 3884 .... 9%
- 3934 .... 12%
- 4054 ...... 22%
теперь оптимизируем его по угол раскрыва - 80 градусов
установкой дополнительной трубки диамером 50 мм
прибавка составила примерно 10% про всем трём
транспондерам |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 05.01.2014 13:13 Заголовок сообщения: |
|
|
они сейчас подтёрли многие старые темы
так как возвращаться к чтению тех тем им НЕ ВЫГОДНО
так как из цитат прошлых лет
особенно отчётливо виден их ИДИОТИЗМ
и полное непонимание принципов работы
спутниковой антенны
а вот ЭТО шедевр идиотизма
| skystar писал(а): | у каждой тарелки отдельно есть "своя" ДН, почему ?
да хотя бы потому, что в момент, когда поверхность антенны каким-то образом отражает сигнал в сторону Фокуса,
еще никто не знает, какая именно там стоит башка, какая у нее диаграмма, или вообще там может ничего и не быть ... |
отсюда и растут все ноги !!!!
Человек в принципе не понимает, что у "голого зеркала" НЕТ
"своей ДН" ....
и одно и тоже зеркало может иметь РАЗНУЮ Диаграмму Направленности и зависит это ОТ ОБЛУЧАТЕЛЯ
причем облучателем - можно влиять и на ширину ГЛАВНОГО лепестка и на уровень БОКОВОГО излучения
Они не понимают что для минимизации действия ПОМЕХИ от близкого спутника
надо делать облучатель с равномерным облучением раскрыва
так как в этом случае ШИРИНА Главного лепестка - минимальна
и можно отстроиться от помехи - пространственно !!!!
А для минимизации ШУМОВОЙ температуры - надо сильно недооблучать раскрыв - тогда растёт отношение С\Ш
за счёт снижения уровня шума.
Человек который пишет что "от ОБЛУЧАТЕЛЯ ничего не зависит"
- просто ТУП .... ТУП как дерево !!!!
Тупо и его окружение .. типа "виталика" - которой так и не научился писать слово
"деполяризатор" .. но нахреначил кучу постов на ЭТУ тему ....
Туп и харькОвский программист
который с одной стороны - бычит на учёных .. но в своей прграммке
переименовал проценты
в ДБ - чтобы это выглядило "по фирме" - хотя это те же самые проценты !!!!
при этом он так и не понял какую именно физическую величину
он измеряет "в Дб", думая что Дб - это и есть "единица измерения" !!!!!!
А когда им начинаешь про это говорить
то там у каждого
на каждой руке по 40 пальцев - и все - растопыренные ..... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 05.01.2014 19:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | | Тупо и его окружение .. |
А окружение... прям под СТАТЬ ТУПОМУ ЛАМЕРУ...
Могу привести характерный пример про содружество двух СХОЛАСТИЧЕСКИХ ПЕДЕРАСТОВ...
Для этого опять приведу скрины постов, чтобы было наглядно видна ВСЯ ТУПОСТЬ ГАННОВЕРСКОГО ЛОШАКА...
Диалог мой с ним состоялся примерно год назад, в одной теме в том клубе. Причиной его послужили ПОРТЯНКИ спектрограмм, которые ГАННОВЕРСКИЙ ЛОШАК по старой привычке развесил в теме...
Самое смешное, что ранее СХОЛАСТИЧЕСКИМИ ПЕДЕРАСТАМИ различных мастей активно муссировался миф о том, что они такие умные, очень хорошо разбираются в спектрограммах... прям не в пример нам, которые по словам ТУПОГО ЛАМЕРА "живого спектра в руках не держали"... в то время как он сам руку из карманов не вынимает... сжимая этот самый... СПЕКТР... живой
В тот раз разговор коснулся именно спектрограмм, которые притащил в тему ГАННОВЕРСКИЙ ЛОШАК. Вот его пост:
Ну что ещё от ЛОШАКА можно было ожидать??? Вот только меня сразу заинтересовали его слова про... УРОВНИ... точнее про сравнение уровней двух конверторов - Катрайн и Вершина. Вот я и решил уточнить у него каким образом он делает сравнение по уровням и что эти уровни на его скринах собой представляют... По этой причине я задал ЛОШАКУ следующий вопрос:
А для того, чтобы было более понятно, я приведу увеличенный скрин, на котором этот параметр показан отчётливо и его мера измерения была обведена специально для ЛОШАКА, чтобы немножко подсказать ему:
Ответ ЛОШАКА меня несколько обескуражил :
Если честно... то такого ответа от одного из "признанных спецов" по живым СПЕКТРАМ... я не ожидал... а опомнившись немного решил повозиться с ЛОШАКОМ подробнее... и задал дополнительные, уточняющие вопросы, на которые получил прямые и конкретные ответы:
из которых окончательно понял, что ЛОШАК поплыл КОНКРЕТНО...
В итоге, чтобы показать его полное непонимание вопросов я решил немного подсказать ЛОШАКУ:
ЛОШАК признал ошибку и тут же начал изворачиваться, говоря, что просто... попутал...
Правда тут же, ПОВТОРНО вступил в другую КУЧУ...
И ведь что интересно... ПОПУТАЛ... с кем не бывает... вот только куда теперь подшить его предыдущие слова:
А с чем тогда ПОПУТАЛ то... если вообще не может припомнить про другие единицы???
Ну и другой "БЛИН", в который вступил ЛОШАК... Как вы думаете, что это??? Ох уж мне эти... ПИЧКИ... Как оказалось СХОЛАСТИЧЕСКИЕ ПЕДЕРАСТЫ сравнивают различные конвертора по... "уровням верхушек" - ПИЧКАМ транспондеров...
А как же тогда слова ТУПОГО ЛАМЕРА, вот эти:
Но что-то я зарапортовался... и про... творческое СОДРУЖЕСТВО совсем забыл рассказать...
Для этого нужно обратить внимание на вот эти фразы ЛОШАКА...
Да, да... про те самые 110 dBmkV...
Дело в том, что по моей просьбе ЛОШАК снял спектрограммы приёма 13Е (самого, что ни на есть Эвропевського спутника) на оборудовании КАтрайн. Вот такие:
Прикол в том, что НИ НА ОДНОМ транспондере этого спутника на представленных спектрограммах НЕТ уровня, который гарантирует Катрайн на своём оборудовании...
Так в чём тут проблема??? Неужели инженеры Катрайн обманывают эвропевський народ??? Я думаю, что не стоит подозревать их в этом... Просто представленные спектры были получены при помощи известной программы, не менее известного ДЕБИЛА, того самого, про которого Альяно говорил:
| Цитата: | Туп и харькОвский программист
который с одной стороны - бычит на учёных .. но в своей прграммке
переименовал проценты
в ДБ - чтобы это выглядило "по фирме" - хотя это те же самые проценты !!!! |
Так этот ПРИДУРОК не только проценты переименовал... у него ещё тот самый УРОВЕНЬ... хромает... "Он вообще-то есть, но отчего-то... ХРОМАЕТ":- Вини-Пух...
Вот так вот НЕДОДЕЛАННАЯ (пальцем?) программа, в руках такого же НЕДОДЕЛАННОГО ЛОШАКА-прАктолога и показывает такие вот... СХОЛАСТИЧЕСКИЕ результаты...
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
toxigent
бывалый
Зарегистрирован: 13.01.2008
Сообщения: 872
|
| Добавлено: 05.01.2014 21:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Немного оффтопа:
erg757 - яндекс по запросу "схоластические п*******ы" этот форум ставит на первое место. Как бы это не стало призывом для них собраться тут?! 
_________________
Бог у всех один - провайдеры разные. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 05.01.2014 21:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| toxigent писал(а): | | Как бы это не стало призывом для них собраться тут?! |
Они на это не способны... чего их призывать...
Ну а насчёт Яндекса... если пройти по ссылке, то там ЯСНО сказано кто это...
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 05.01.2014 21:42 Заголовок сообщения: |
|
|
я уже писал .. не надо уделять
всякому интернет-говну слишком много внимания
они ничего кроме как СРАТЬ и ВОРОВАТЬ - не умеют ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 06.01.2014 10:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| альяно писал(а): | я уже писал .. не надо уделять
всякому интернет-говну слишком много внимания |
Согласен... скорее всего меня слишком заносит на эту тему, но... я считаю, что никакие выпады, особенно преподносимые под видом обос...ссснований, не должны оставаться без ответа.
Посудите сами... вот к примеру недавний, так сказать НОВОЯВЛЕННЫЙ юзер, тот самый, кто "развенчал" "пылесосную" теорию... Ведь читая его посты, с обос...сссснованиями... создаётся впечатление, что всё логично и человек не знающий теории (а таких большинство) начинает считать, что всё написано верно и никаких "пылесосов" здесь и близко НЕТ... Самое интересное, что юзер этот приводит свои расчёты толщины стенок труб, при этом ни на какие данные не опираясь и по результатам этих расчётов и делает вывод про невозможность "пылесоса", но тут же приводит толщину стенки якобы ДО Альяно, которые ПОЛНОСТЬЮ соответствуют его же расчётам...
Далее начинается спор... пусть заочный но спор, во время которого выявляется полное непонимания этим юзером процессов распространения волн по трубам и в конечном итоге он прямо спрашивает - протекают ли волны по стенкам, или нет... Понимаете, сначала он доказывает отсутствие "пылесоса" в трубах, а затем спрашивает как же на самом деле распространяются волны по трубам... НОНСЕНС... Как после этого таких называть???
Ну а любителям путешествий по запросам в поисковиках могу посоветовать одно: - каждый их этих персонажей имеет свой конкретный ник или кличку, по которым их и нужно искать... Вот к примеру результат одного из поисков:
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 06.01.2014 11:17 Заголовок сообщения: |
|
|
если бы эти люди ставили своей целью,
в чём-то разобраться .. или что-то понять,
тогда с ними имел бы смысл СПОРИТЬ
или что-то ДОКАЗЫВАТЬ
но там ИЗНАЧАЛЬНО - ДРУГАЯ задача .... обосрать нашу продукцию
и меня лично ..
и этим они активно занимаются уже лет пять ...
Это неприятно - но не более того ....
Только сегодня мы закончили МЕГА иммиджевый заказ :
- переделка тОпового конвертера
английской фирмы Invacom - http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=187771#187771
причем не просто переделка ... а ОБРЕЗКА штатного
облучателя Инвакома у 20 шт конвертеров
- и установка туда нашего облучателя ... и нашего деполяризатора
а .... один такой конвертер стОит - между прочем около 7000 руб ....
и покупают его кАбельщики ...
крупные фирмы
Тем не менее заказчик - поручил НАМ эту работу ..
И это конечно - признание эффективности наших изделий,
тем более они защищены несколькими ПАТЕНТАМИ на изобретение ...
Ну и плюс - мы выпускаем изделия которые не выпускает НИКТО
в МИРЕ ....
например совмещенный C+Ku twin-twin конвертер
для оффсета с диэлектрическим облучателем ....
Или полнодиапазонный конвертер для приёма и линейной и круговой поляризации
Наши изделия по совокупности параметров ЛУЧШИЕ в своём классе ...
и от того
что про них напишет какая-то группка туповатых флудёров - положение дел НЕ ИЗМЕНИТ ...
Пусть пересчитывают проценты в "дБ" ...
на зная, что они, при этом, измеряют ...
или делают "сравнения конвертеров" - по спектроанализатору ...
считая, что от облучателя - "НИЧЕГО не зависит" ...
и что "пассивные трубочки" .. не могут давать "прибавок" ..
Это только подчёркивает их ТУПОСТЬ ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 07.01.2014 14:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Дебил продолжает активно ТУПИТЬ в теме «Записки сумасшедшего…»…
| Цитата: | Да…. Я не пойму, или вы придуриваетесь, или вы вообще …. безнадежный, во первых, кто вас спрашивал, как «распространяются волны по трубам»
Вообще то вас не спрашивали, а предлагали подумать |
Кто спрашивал??? Да вот кто:-
| Цитата: | | 747, вопрос был, не в том, сколько, снаружи, а сколько внутри, а сколько в стенках трубы, а будет ли вообще, волна идти внутри, толстостенной трубы, вашего варианта, или она в основном будет распространяться в стенках (как, я понял, что моя трактовка толстостенной трубы, вами принята, или опять ошибся). |
Тот же самый… и спрашивал… а теперь делает вид, что НИКТО и не спрашивал… этот ПРИДУРОК и думал изначально, что волна распространяется как по поверхностям стенок трубы (внешней и внутренней), так и по самим стенкам…
Ну так я и говорю… «Дай ТУПОМУ в руки книгу…»…
А ведь что интересно… он теперь наверное будет говорить, что он давно знал, что по самим стенкам волна не распространяется… а только предлагал мне… подумать… Вот только объяснить причину этого этот юзер просто не в состоянии, по той причине, что совершенно не понимает тех процессов, которые происходят при распространении волны по трубам… и об этом прекрасно говорят именно его слова… Впрочем могу привести много его слов, по которым можно судить, что не понимает он так же и процессы, происходящие в зеркальной антенне… да и много других вопросов. И ведь вот в чём ПРИКОЛ… - оказываеьтся, что существует такие условия, при которых волна будет распространяться именно по стенкам трубы и только по ним… при этом по поверхностям стенок ей практически хода нет… Так что если этот юзер достаточно (по его словам) разобрался с вопросами прохождения волны по трубам, он нам сможет ЛЕГКО, на пальцах этот вопрос разъяснить… А пока что я вижу, что ни со стержнями, ни с трубами он толком не разобрался.
А вот ТУПИТЬ он может прекрасно… Вот ещё один тому пример:
| Цитата: | | Интересно, а Фрадин не в счет, или вы забыли формулу, вокруг которой шли дебаты, и как выяснилось, что арифметику вам нужно, как бы помягче сказать, ну повторить, что ли. |
Да у меня то со счётом всё в порядке… а вот у этого юзера… давайте посмотрим на его фразу, в результате которой он возвопил про пылесос:
| Цитата: | У фрадина есть формула, но в своих разоблачениях, именно вы, как то обходите ее стороной.
Но вернемся к формуле (поясняю для … некоторых), при проницаемости, пардон, при относительной проницаемости = 6 (фибра), значение под корнем квадратным = 0,45, при делении 0,45 на 15(коэффициент данный в формуле) получаем рекомендованные 0,03, для фибры, при делении на 10, получаем 0,045 , т.е. практически то, что дано на втором графике. ( что бы получить 0,048 коэффициент должен быть 9,375, но Фрадин рекомендует для ДА 10).
Далее, при относительной проницаемости =2, выражение под корнем равно единице. Разделите 1 на 10 и 1 на 15 получите рекомендованные размеры дл материала с относительной проницаемостью =2.
Далее, для первого графика, для фибры коэффициент 0,128 ( это когда «пылесосовая теория»), 0,45 разделите на 0,128 и получите третий коэффициент, тот, который Фрадин не рекомендует, и он равен 3,5.
И тогда.
Для фибры 0,03 – для вашей трубы – 0,067, при этом толщина стенки для вашей трубы, с относительной проницаемостью =2, и для волны длиной 2,5 см равна 1,7 мм
Для фибры 0,045- для вашей трубы – 0,1…………. 2,5 мм
Для фибры 0,128 – для вашей трубы – 0,286 …….7,15 мм
У вас, толщина стенок трубы, в вашем опыте равна 3 мм, так, где же» пылесос», |
Вот как он, ничем это не обосновывая, рассчитывает какие-то коэффициэнты, в зависимости от прониаемости материала… При этом то, на основании чего эти расчёты сделаны, юзер не указывает… Наверное он увидел в информации по трубам у Фрадина какие-то закономерности… которые не заметил Фрадин… вот только опять таки он умалчивает какой характер у этих закономерностей – линейный или может быть экспоненциальный, в зависимости от значения диэлектрической проницаемости… Этого юзер конечно же сказать не сможет… даже СЕБЕ не сможет, по этой причине он принимает свои домыслы как АКСИОМУ… и ждёт, что все остальные последуют его примеру… Ну так давайте попробуем это сделать… и я (хотя и не принимаю этот БРЕД) тоже последую его «АКСИОМЕ»… Вот только толку от этого никакого не будет, по той причине, что ПЛОСКОУМЫЙ этот тут же начинает сам себе противоречить. Вот к примеру толщина стенки, которую он расчитал для длины волны 25мм, для материала с проницаемостью равной 2:
Для фибры 0,128 – для вашей трубы – 0,286 …….7,15 мм
Вот только прикол в том, что ранее этот же юзер говорил совсем иное:
| Цитата: | То есть, делается облучатель СИ диапазона, из трубки ( трубок ). Согласно Фрадина --
толщина стенок трубы - 7,5…5 мм, диаметр трубы примерно 5…6 см, а это никак не приемлемо для диапазона КУ т.к. для этого диапазона эти размеры соответствуют , толстой трубе, и как следствие, см. график ДН толстой трубки. Предположим, что все таки такой облучатель есть.
Волна КУ диапазона, собралась облучателем и поперла внутри трубы – волновода КУ диапазона.
Волна СИ диапазона, также собралась облучателем и попала в волновод конвертора СИ диапазона., но, что мешает волне СИ двигаться по волноводу ( трубе ) КУ диапазона. |
Именно из этой фразы, особенно из того, что выделено жирным текстом, и можно сделать вывод, что ПЛОСКОУМЫЙ этот просто не имеет НИКАКОГО понятия о том, что именно происходит в трубах при прохождении по ним волны… Посмотрите сами, как это ЧУДО пишет про облучатель С-диапазона применительно к Ку-диапазону… Оказывается неприемлемо потому, что якобы толщина стенок соответствует первому графику… А ЧЕМ ИМЕННО не приемлема такая толщина стенок для Ку-диапазона??? А что именно может случиться с волной Ку-диапазона при такой толщине стенок… И толщина ли стенок здесь играет РОЛЬ??? А по мне как раз при такой толщине как раз и работает «пылесос», как раз с точки зрения понимания этого ПЛОСКОУМОГО… Так может быть тут совсем не толщина стенок влияет на Ку-диапазон, а что-то совершенно иное, чего этот юзер так и не удосужился понять???
| Цитата: | | Но это условие второго и третьего графика, а Альяно, в своей «пылесосовой теории» , ссылается на первый график, тогда при проницаемости материала = 2, дельта = 0,29, т.е для волны 7,5 см средняя толщина стенок = 21 мм, а для волны 2,5 см--- 7,3 мм. А это не соответствует усредненной толщины стенок ДО Альяно. |
Обратите внимание, что юзер этот, пересчитав по своим самозванным коэффициэнтам толщину стенок, как-то не решается привести реальную толщину стенок хотя бы одной конкретной модели ДО Альяно. А этот момент говорит о том, что ВСЕ его аргументы ГОЛОСЛОВНЫ… А ведь напомню, свои посты он начал с того, что ДО Альчно НИКАК не могут работать по "пылесосной" теории. Ну а если... взять и выполнить ДО с толщиной стенки 7мм и более, разве как ДО она работать не сможет??? Я считаю, что как раз СМОЖЕТ и этот юзер уже ничего против сказать не сможет… А что, разве не возможно этого осуществить? По-моему в моём практическом примере этот момент как раз и показан – трубка практически с ЛЮБОЙ толщиной стенок может работать как ДО и в трубке с толщиной стенок равной 7мм и более даже с точки зрения расчётов этого юзера, будет работать именно такой «пылесос», который по своей ТУПОСТИ этот юзер изначально и подразумевал… Или я такую трубку не смогу установить в облучатель С-диапазона, так, чтобы они не мешали друг другу???
А вот свежая фраза этого юзера:
| Цитата: | | А насчет, «соответствует», так она соответствует второму, и третьему графику, просто я по наивности думал, что «пылесос» все же пыль гонит только внутри трубы, т.е. по первому графику, а оказалось, что пыль идет и снаружи |
Так что же ты, такой наивный... сразу же полез выводы делать???
Так ведь… «ПЕТУХ тоже… думал, да… в суп попал…».
А вот если бы юзер этот понимал процессы, происходящие не только в трубах, но и в стержнях, при прохождении волн, то он бы такой ДУРИ не писал… А он пишет вообще совершенную ДУРЬ, типа вот этой:
| Цитата: | | А вот, то, что все его изделия работают согласно « пылесосовой теории» я не согласен, иначе, они просто бы не работали. И Альяно полностью прав, когда говорит, что все основано, на экспериментах, но, при этом активно вещает про «пылесосовую теорию», интересно каким это образом, он увидел волну втянутую в трубочку, тем более, что, как выяснилось, позже, в совмещенном конверторе используется не трубочка, а стержень. |
А что же, «пылесосная» теория для стержня не работает??? Она что же, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только для труб???
Ну и что касаемо понятия «селекция», которое этот ДУБОЛОМ сам ввёл в своей же теме…
Прикол в том, что ЗНАЧЕВЬЯ понятие СЕЛЕКЦИЯ напрямую относилось к… ЗООЛОГИИ. Вот к примеру то, что говорит на эту тему ВИКИ:
| Цитата: | Селе́кция (лат. selectio - выбирать) — наука о создании новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммовмикроорганизмов. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридовсельскохозяйственных культур и пород животных.
Первоначально в основе селекции лежал искусственный отбор, когда человек отбирает растения или животных с интересующими его признаками. До XVI—XVII веков отбор происходил бессознательно: то есть человек, например, отбирал для посева лучшие, самые крупные семена пшеницы, не задумываясь о том, что он изменяет растения в нужном ему направлении. |
И только много позднее это слово стало применяться и в других науках… в частности ЭЛЕКТРОНИКА.
Вот к примеру определение понятия «селекция» для импульсного сигнала:
В связи с этим, не вижу НИЧЕГО такого, чтобы не позволило мне применить слово «Селекция» именно для описания работы двухдиапазонного ДО определённой конструкции. И исходя из приведенного выше определения я могу, применительно к двухдиапазонному ДО перефразировать:
Селекция СВЧ сигналов это выделение из множества СВЧ сигналов только таких, которые обладают заданными свойствами – к примеру нахождение в той или иной части диапазона СВЧ волн. В зависимости от частоты СВЧ сигнала, различают волны Ку и С-диапазонов. В совмещённых ДО Селекция осуществляется при помощи разделения сигналов различных диапазонов непосредственно в самом ДО, где, исходя из свойств диэлектрических труб и стержней, волны различных диапазонов направляются каждая к своему потребителю через трубы (стержни), геометрические и электрические параметры которых соответствуют тому диапазону, для которого они расчитаны или подобраны.
Сразу оговорюсь: определение, данное Альяно меня ПОЛНОСТЬЮ устраивает.
А это определение я делаю только для страдающих ПЛОСКОУМИЕМ, равно как и ранее антенны с вынесенным облучателем я называл офсетными – только для краткости, либо при общении с такими вот... БАРАНАМИ.
Ну и в заключение хочу отметить один момент. Как-то, в начале я говорил, что упомянутый мной юзер "упёрся лбом в толстостенные трубы"... Наверное я ошибся. Он оказался таким же ЛИПКИМ... до противного, как и вся эта смердящая КУЧА , по этой причине я делаю новый вывод - ОН... ПРИЛИП... И прилип ФАТАЛЬНО... к самому принципу "пылесосной теории" и в полном соответствии с этой теорией. Поэтому я вынужден обратиться к нему НАПРЯМУЮ - в первом лице: ПРИДУРОК! УЙМИСЬ!!! Изучи сначала теорию и разберись с вопросами и только потом пиши про это... Правда наверное это всё зря... и я , как говорит один ДЕБИЛ из клуба СХОЛАСТИЧЕСКИХ ПЕДЕРАСТОВ, я воюю с ветряными мельницами...? Ну то, что ВЕТРЯНЫЕ это точно - один ветер в головах этих ЧУДАКОВ... а вот с "мельницами" я не согласен. Это ПНИ... ТУПЫЕ и ТРУХЛЯВЫЕ ПНИ...
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 07.01.2014 17:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Имейте в виду, что никогда незнание не делает зла;
пагубно только заблуждение.
Заблуждаются же люди не потому, что не знают,
а потому, что воображают себя знающими. ( с) Жан-Жак Руссо
В процессе борьбы с истиной
заблуждение само себя разоблачает… (с) Карл Маркс
=========
Я понимаю .. если бы этот "знающий" - опровергал чью-то гипотезу,
доказывая - что она не верна
Но он "опровергает" - РАБОТАЮЩЕЕ ИЗДЕЛИЕ ... http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=16287&start=0
"доказывая" - что работать оно не может ...
это уже болезнь
Я подробно описывал ... как работает наше изделие - повторять
не хочу ... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 07.01.2014 19:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Альяно, он не опровергает работу Ваших ДО... Он лишь утверждает, что Ваши слова про использование принципов "всасывания" энергии при работе ДО НЕ ВЕРНО, то есть Ваши ДО работают по иному принципу.
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
альяно
____________
Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28152
|
| Добавлено: 07.01.2014 20:09 Заголовок сообщения: |
|
|
ну и пусть утверждает ...
пусть находится в плену своих заблуждений ....
я же пишу не для него ....
А то что трубка или стержень втягивает в себя ЭМ поле
написано в любом учебнике
и написано от чего зависит степень втягивания
и с какого участка будет это "втагивание "
кстати ИМЕННО ПРО это шла речь, когда я привел аналогию с пылесосом
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=156305#156305
| Цитата: | Диэлектрический стержень .. или труба поставленная перпендикулярно падающему
фронту
"всосёт" электромагнитную волну ...
НО НЕ ВСЮ .... ( как и пылесос )
а только из ЛОКАЛЬНОГО участка ....
Кстати именно ЭТИМ объясняется максимально достижимая узость ДН
одиночной диэлектрической антенны ....
порядка 15 градусов ... как бы вы не удлинняли стержень
отсюда можно понять с какого диаметра "всасывалась" волна
( взять эквивалентный диаметр параболы - которая даёт такую же
ДН - 15 градусов )
у диэлектрического ОБЛУЧАТЕЛЯ - ДН - шире ...
порядка 90-70 градусов
Вот эта зона
её диаметр и есть "виртуальный диаметр" - диэлектрического облучателя
Ближе этого "виртуального диаметра" - второй стержень ставить
нельзя ..
Там уже нечего "ловить" ...
а вот вам еще АНАЛОГИЯ
видите ТЕМНУЮ зону - вокруг "фокусного" пятна ...????
там НЕТ света .... хотя в руках у меня СТЕКЛЯННАЯ линза ...
Свет из этой зоны - "всосался" - в центр ..
вот так "всасывает" ЭМ волну и диэлектрический стержень ...
Он "берёт" волну - из своего "виртуального диаметра" ...
Чудес то не бывает ...
Закон сохранения ...
|
тот кто понимает все эти процессы на физическом уровне,
тот легко поймёт - как работают наши изделия
А так, согласитесь - довольно ГЛУПО ..
когда АВТОРУ работающего изделия доказывают
что оно - работать не может |
|
| Вернуться к началу |
|
|
erg757
бывалый
Зарегистрирован: 10.06.2006
Сообщения: 1212
Откуда: г. Крымск, Краснодарский край
|
| Добавлено: 08.01.2014 22:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Тяжело разговаривать с ПЛОСКОУМЫМ…
| Цитата: | | Так вот, первое, коэффициенты для своих вычислений я брал из учебника Фрадина, там приведена формула, для определения дельты, в зависимости от диэлектрической проницаемости материала, стр.558... |
...которая специально дана для приблизительного расчёта толщины стенок ДА, в зависимости от проницаемости материала, применительно к её рекомендуемому значению и значение проницаемости уже учтено в этой формуле. При этом рекомендованное значение толщины стенок для фибры указано в учебнике ОДНОЗНАЧНО – 0,03 длины волны, а не 0,048 и не 0,128. При этом формула для определения толщины стенок, представлена не основываясь на результатах теоретических исследований, а на основании практических наблюдений и точной быть НЕ МОЖЕТ, поэтому коэффициэнт в ней приведён в пределах 10-15 и трём графикам он не соответствует и к этим графикам не имеет НИКАКОГО отношения, ибо он определяет тот диапазон, в котором результат (ДН) применения труб, с толщиной, вычисленной по формуле будет соответствовать результату, описанному в книге для длинных труб из фибры. Правда не совсем понятно как при этом должна подбираться длина трубы при применении иного материала, ведь поведение её так же изменяется в зависимости от проницаемости…
| Цитата: | | Правда я определил третий коэффициент, для первого графика, ВЫ с ним не согласны, хай с ним оставим его. |
Уже ВТОРОЙ коэффициэнт, определённый по Вашей методике НЕ СООТВЕТСТВУЕТ данным из книги, ибо он равен 0,048, а по Вашему БРЕДУ получается 0,045.
| Цитата: | | Именно, исходя из коэффициентов этой формулы, была определена толщина стенок для диэлектрика с проницаемостью 2, для второго и третьего графика. Так вот, подставьте в формулу Фрадина, проницаемость 2 и получите дельту для трубы которую применяете,( все нужно разжевывать), зная длину волны определите толщину стенок. |
Повторяю ещё раз – все Ваши коэффициэнты ВЫСОСАНЫ из пальца… и являются плодом Вашего больного воображения.
| Цитата: | И далее даются данные основанные на экспериментах поля с двух сторон стенки трубы,
Так вот, Фрадин, нигде не пишет о том, что волна не распространяется внутри стенок трубы, и подумайте, от чего фазовая скорость распространения волны, в толстостенной трубе ниже, чем в тонкостенной, и вообще, отчего она ниже, чем в воздухе. |
А вот эта фраза ещё раз, НАГЛЯДНО демонстрирует мне, что Вы… прочитали Фрадина, но… так НИЧЕГО в этом НЕ ПОНЯЛИ, по этой причине несёте полную ХРЕНЬ… Причина этого – ПЛОСКОУМИЕ.
| Цитата: | | Так вот, Фрадин, нигде не пишет о том, что волна не распространяется внутри стенок трубы, и подумайте, от чего фазовая скорость распространения волны, в толстостенной трубе ниже, чем в тонкостенной, и вообще, отчего она ниже, чем в воздухе. |
Да это Вам нужно ДУМАТЬ, чтобы не писать такую вот АХИНЕЮ… Именно ДУМАТЬ, потому, что НИКТО Вам разжовывать этот вопрос не собирается.
| Цитата: | В учебнике Фрадина, на стр.557…560 показаны ДН ДА из труб, присмотритесь, все ДН имеют явно выраженные нулевые значения поля, т.е. затухание отсутствует
цитата из учебника |
Ни в одной из указанных ДН НЕТ нулевых значений поля, ни в ДН стержневых антенн, ни в ДН трубчатых. Если бы в этих антеннах отсутствовало затухание, то не было бы необходимости делать конические ДА. Более того, отсутствие затухания в стержне говорит о том, что распространение волны по нему НЕВОЗМОЖНО.
Ещё раз повторяю – волна, распространяющаяся вдоль диэлектрического стержня, или диэлектрической трубы является ПОВЕРХНОСТНОЙ и в глубине стержня, или стенок трубы не распространяется.
Ещё раз повторяю – разберитесь сначала с вопросом, а потом пишите что-либо на эту тему и НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ. Ибо из Вашего БРЕДА видно, что Вы не понимаете ровно НИЧЕГО…
| Код: | | А далее, столько слов, столько цитат, и главное все цитаты вперемежку, т.е. выставлены так, как выгодно ВАМ. |
Вы бы ещё сказали, что это я их написал… а затем приписал Вам… Нет, дорогой… это всё есть ПЛОД Вашего личного ТУПИЗМА… Равно как и многие другие цитаты, которые Вы успели НАНЕСТИ и которые к этой теме не относятся… Разве я виноват в том, что это Вы пишете ДУРЬ???
| Цитата: | | При расчетах ДА, по Фрадину или по любому другому учебнику, рассчитывается, ДА, и если она используется в качестве облучателя параболической антенны, то эта ДА устанавливается фазовым центом в точку фокуса параболы. При использовании ДО Альяно, в точку фокуса устанавливается фазовый центр конвертора. Далее, на ДА приходит плоский равномерный фронт волны, а на ДО сферический вогнутый, следовательно, ДО работает всей своей поверхностью. ( кстати об этом не раз писал Альяно ). Так, что процессы, происходящие в ДА очень сильно отличаются от процессов в ДО. И именно поэтому, даже ДН на прием, будет отличаться, от ДН на передачу ( при установке по «вашему, по Альяновски» ). |
Я Вам уже говорил, что Вы – полный ДЕБИЛ… Не старайтесь меня упрочить в этом мнении… оно уже и так останется неизменным. Я Вам не собираюсь рассказывать о процессах, происходящих в зеркальных антеннах и диэлектрических элементах. Скажу только, что из этой фразы я делаю вывод, что Вы не понимаете ни принципа работы зеркальной антенны, ни принципа организации режима бегущей волны… Само по себе это непонимание не страшно и не выставляет Вас ДЕБИЛОМ. ДЕБИЛОМ делаете себя Вы, споря по вопросу, в котором не разобрались.
| Цитата: | | И при этом ни кто, даже Альяно не может сказать сколько втянулось, а сколько осталось снаружи и кстати, сколько идет внутри. А вы «пылесос» , « пылесос» |
Ещё почему я называю Вас ДЕБИЛОМ – Вы расчитали толщину стенок, которая соответствует (по Вашим словам) полному «всасыванию» волны в трубу – в соответствии с 1 графиком, и при этом, указывая толщину трубы, соответствующую Вашим же расчётам, говорите, что для Ку-диапазона это не пригодно…
А вот я Вам давно уже показываю, что вопрос «сколько снаружи, а сколько внутри» и сколько… в стенке… порождён Вами и является следствием и показателем Вашего ПЛОСКОУМИЯ…
| Цитата: | | Полность согласен, но вопрос, где «селекция» в «хорьке», если КУ волна все же идет не только внутри стержня, но и снаружи и ее приходится гасить, четверть волновыми кольцами, а волна СИ, все равно идет по стержню. В принципе, здесь больше подходит термин «избирательность» |
Лично мне НАПЛЕВАТЬ на то, какой термин Вам подходит… Вы просто не понимаете как волна идёт ни внутри стержня, ни снаружи.
Впрочем, специально для Вас, ТУПОГО, я готов на пальцах и с рисунками показать как происходит разводка сигналов по диапазонам на примере всего двух труб, но при условии… если Вы, тот, кто вроде как (по Вашим словам) знает как распространяется волна по трубам, сможете (достаточно на словах) описать те условия, при которых волна будет действительно распространяться именно по стенкам трубы и при этом внутри и снаружи не пойдёт…
А пока что Вы не понимаете ни того, как волна распространяется по стержню, ни того, как волна распространяется по трубам.
| Цитата: | | Естественно, «всасывание» ( я ведь согласился с вашей трактовкой «пылесосовой теории» ) это один из моментов, т.е. распределение энергии, а сами ДО работают по другому принципу. |
Да, перераспределение энергии… Именно ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ и исходя из этого принципа мощность, переносимая внутри трубы возрастает за счёт той мощности, которая могла бы переноситься снаружи, ибо то увеличение мощности внутри трубы, которое обеспечивает ДО НИОТКУДА взяться не может, таким образом с внешней стороны трубы мощность становится МНОГО МЕНЬШЕ, или равна нулю. А что это как не ВСАСЫВАНИЕ ЭНЕРГИИ???
_________________
RSA |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Архив
Поиск
Пользователи
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
