Советы бывалого "чайника"

[radist]

Доброго времени суток!
Спасибо, альяно, за тесты!
Сам думаю над приобретением или прямофокус SVEC или офсет Супрал 1.3 для приёма С-диапазона ну и может КU- диапазона спутник ямал и что рядом с ним(живу56°31' 66°41'E). Как я понял из выше изложенного с офсетом будет больше хлопот, нежели с пямофокусом?И другой вопрос: сейчас на рынке много китайского барахла(даже выдают за SVEC). А как из него выбрать настоящий SVEC? Ну хотя бы на "ощупь"? Или ссылочку дайте по выбору...
_________________
хочу всё знать!!!

[альяно]

[radist]

[J.Forfun]

[radist]

[Новочеркасский Спутник]

Для офсета сейчас "класика 90" последний писк моды.
_________________
Я не торможу, просто думаю долго!!!

[альяно]

.... не факт ...

у меня нет Супрала 90 см

для большого Супрала ( 140 см ) точно нужна "классика 90"

на ней он и отрабатывался ...

а вот для малого оффсета ( в том числе и Супрал 90 )
возможно лучше будет работать стандартная классика ...

radist
Дождитесь окончания тестов из регионов
( я думаю на следующей неделе будет
больше информации )

[radist]

Спасибо,альяно!
Всё понял, жаль только в тему "Диэлектрический облучатель для конвертера С-диапазона" вопрос раньше времени задал, Вы уже здесь всё разъяснили. Буду ждать и следить за темой.
_________________
хочу всё знать!!!

[DZYK]

Извините, не подскажете что такое "Классика 90"?
_________________
Будь счастлив ты душой и телом.
Живи Супралом с АДСЛом.

[альяно]

[Stradivari]

[Rustam_aka]

Уважаемый Альяно:
Ооочень прошу: Пожалуйста соберите обратно Svec 160,а то Вы ее по частям стали тестить(ппптичку жжалко...)зачем Вам грех?.Вы же писали:


было бы грех не СРАВНИТЬ эти две антенны на их возможности
спутникового приема в Москве ...
как в С-диапазоне ... так и в Ku диапазоне ..
Характер тестов Антенны Svec 160 см будет такой
Сначала мы протестируем эту антенну на её возможности в С-диапазоне
на мой взгляд - это её основное назначение
тесты проведем так

Сначала со штатным оборудованием ....

То-есть возьмём самый обычный, серийный С-конвертер,
и посмотрим, что можно на него принять - на разных спутниках ???
Потом сделаем усовершенствования
- попробуюм оптимизировать деполяризатор и облучатель ...

И сравним результаты

Потом тоже самое проделаем и в Ku-диапазоне ....

после этого тоже самое проделаем с Супралом 140х160 ...



Вы обычно так складно пишите (за что и Уважаю Ваш Форум),а получается с первым не закончили,а началось: после этого

С нетерпением буду ждать результатов Вашего эксперимента.

P.S.Эээх Вас бы да к нам(38.6°N 68.8°E ), у нас еще +25, горизонт открытый,да и балкона мешающего нет(у меня). Ей Богу(Аллаху) приезжайте!
Извините если что не так(чайник я).
_________________
Была-бы фаза а ноль найдется
_________________
Была-бы фаза а ноль найдется

[skygate]

Здравствуйте уважаемые форумчане, у меня вопрос, многие приводят в пример метод проверки антенны путем крепления нитей крест накрест, так вот у меня на прямофокусном Супрале 165см. эти нити налегают друг на друга без давления, а на Супрале 140смх160см. по центру между нитями есть зазор около сантиметра, нормально ли это или надо надавить на ребра, чтобы эти нити, в итоге, сошлись? И вообще насколько этот метод проверки зеркал жизнеспособен, следует ли расценивать его как эталон?

[альяно]

нитями проверяют - является ли раскрыв ПЛОСКОСТЬЮ

этот способ подходит для прямофокусный антенн и для оффсетов,
у которых раскрыв - плоскость ...

у Супрала 140х160 см - раскрыв ПЛОСКОСТЬ

если у вас нити не сходятся - значит антенна деформирована ...

[washout]

Жаль что тема не завершена...