Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alex_birth свой

Зарегистрирован: 17.09.2005 Сообщения: 242 Откуда: 44.8615°N - 37.3569°E
|
Добавлено: 03.04.2007 05:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Вроде никого не перебиваю.
Цитата из первого поста в этой теме Альяно писал(а): | а следовательно, это требует коорекции настройки
по углу места ...
....
и по азимуту ....
если антенна на азимутальном подвесе и наведена
не на вершинный спутник ... | Я всё таки не могу понять почему при продольном перемещении конверетера в его креплении необходима подстройка азимута? С углом места все понятно. Рассмотрим азимуталку (супрал) направленную на какой-нибудь из крайних спутников. Собрана правильно, закреплена на вертикальной опоре, ничего не погнуто, конвертер «смотрит» по биссектрисе угла раскрыва оффсета. Представим плоскость проходящую через вертикальную ось зеркала и спутник, она проходит по центру главного лепестка диаграммы направленности. Конвертер находится тоже в этой плоскости. При регулировке конвертера в штатном месте крепления он продолжает оставаться в этой плоскости, но смещается выше-ниже и ближе-дальше, что и требуется скомпенсировать наклоном антенны. Ведь при этом диаграмма направленности в горизонтальной плоскости не смещается.
Пожалуйста, объясните, при какой ситуации может возникнуть необходимость коррекции азимута. Чувствую, что ключ к ответу где-то после слова "если" из цитаты.
Спасибо.
P.S. тему про особенности приема дальних по долготе спутников (как и все темы форума) читал не раз, и Ваш пост перечитывал неоднократно, но не могу увязать их между собой. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28169
|
Добавлено: 03.04.2007 06:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Alex_birth - не хочется перегружать эту тему
вам надо внимательно прочитать вот эту тему ...
http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7421
давно замечено, что одна и таже оффсетная антенна
на полярном подвесе
и на азимутальном подвесе
при наведении на ОДИН и тот же спутник, имеет разный
разворот раскрыва по азимуту ...
а значит и разный разворот конвертера по азимуту ...
вот снимок Skystara из старой темы про "настройку полярки"
следовательно если смещать конвертер в штатном
конвертеродержателе, то будет смещение и по азимуту,
а вот на какой именно антенне это произойдет,
на азимутальной или на полярной ???
- читайте в теме по ссылке ... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
strive модератор
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 230 Откуда: 55°52'N 48°42'E
|
Добавлено: 03.04.2007 10:39 Заголовок сообщения: |
|
|
strive писал(а): | Я все-таки считаю, что не стоит делать свою градуировку,
гораздо проще в качестве шкалы обычную линейку использовать.
А чтобы миллиметры и градусы легче соотносились,
можно h выбрать строго определенным, по формуле:
где дельта определяет скольким градусам соответствует 1 мм шкалы.
Так, чтобы в 1 мм было:
0,05° => h = 1146 мм;
0,04° => h = 1432 мм;
0,03° => h = 1910 мм;
0,025° => h = 2292 мм. |
Поправка.
Почти линейное соответствие миллиметров на шкале градусам наклона
будет только для относительно малых углов наклона - до 3,6°.
Точность при этом будет до второго знака после запятой.
Далее погрешность будет увеличиваться, причем тем быстрее, чем больше угол.
Так, погрешность достигнет 0,05° при угле наклона примерно 8°;
0,10° - при 10°;
0,15° - при 11,5°;
0,50° - при 17°;
почти 1° - при 21°.
То есть для низких спутников погрешность шкалы будет недопустимо большой.
Поэтому, без таблицы соответствия все-таки не обойтись.
Что еще интересно - применение в качестве отвеса пластины
(когда ноль шкалы приходится на край пластины)
немного увеличивает линейную зону соответствия мм градусам. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Adadad бывалый

Зарегистрирован: 21.01.2007 Сообщения: 493 Откуда: Белгород 50°36; с. ш. 36°36; в. д.
|
Добавлено: 03.04.2007 12:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Дык приборчик универсальный все одно не выйдет, да и как теперь просто правильно навести угол мне совсем не понятно(после долгих размышлений )
ведь крепление к примеру на супрале, вернее точка где происходит вращение по вертикали если смотреть в профиль вне центра мнимой оси, вернее ось вертикальная в которой нужно мерять отвесом угол наклона находится именно в точке вращения, а так если банально ха край зеркала поцепить отвес, при изменении угла подъёма, будет смещатся друг относительно друга в противоположные стороны либо шкала и мемто фиксации отвеса, либо место фиксации отвеса и..., ну к примеру мы расчитали нужное растояние и отметили мелом на штанге.
Или я не прав?
 _________________ ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [34%] ЗАВЕРШЕHА |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ArkaN свой
Зарегистрирован: 26.01.2006 Сообщения: 64 Откуда: Прокопьевск 53°53'53"N 86°47'48"E
|
Добавлено: 03.04.2007 12:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Adadad писал(а): | Дык приборчик универсальный все одно не выйдет, да и как теперь просто правильно навести угол мне совсем не понятно |
Ну а если фсё делать в два приема???
1 Отстроить зеркало строго вертикально (по приборчику - он ведь плотно к ободу зеркала прилегает??)
2 Затем наклонить зеркало на нужный угол. (Опять же по приборчику)
Приборчик-то остался параллелен антенне(плоскости обода) И лишь отвес сместился на некий угол....
Так что по-барабану НАМ где ось вращения находится.... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Adadad бывалый

Зарегистрирован: 21.01.2007 Сообщения: 493 Откуда: Белгород 50°36; с. ш. 36°36; в. д.
|
Добавлено: 03.04.2007 12:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | По-барабану НАМ где ось вращения находится.... |
Если только поставить зеркало вертикально в профиль, то да, но смысл то в другом, а именно точно поставить зеркало на нужный угол, что бы попасть на спутник, а далее двигая конвертор добиться максимуму, или мы не об этом?
И очень даже не по барабану, мало того, что она в стороне(за зеркалом), так еще и на неком удалении по высоте зеркала, а соответственно и разное смещениеверха и низа зеркала |
|
Вернуться к началу |
|
 |
CrazyAleks бывалый

Зарегистрирован: 07.10.2005 Сообщения: 449 Откуда: 52 Rus - 56N 43E
|
Добавлено: 03.04.2007 14:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Я тоже понял, что сначала на одном из спутников надо выставить конвертор в фокус, а потом уже настраивать тот КА который нужен.
Более того, из этой темы понятно, что при установке азимуталки НЕ НА ЮЖНЫЙ спутник раскрыв тарелки не вертекально, а значит при движении конвертора ближе-дальше к отражателю неминуемо придётся подстраивать ещё и азимут.
Поэтому судя по всему мало поставить зеркало в вертикально, нужно поставить его по паспортному углу точно на ЮЖНЫЙ спутник, чтобы НЕ меняя азимута, а только движением конвертора найдти фокус по максимуму сигнала.
После этого на конверторе делаются пометки "правельного фокуса"
и теперь он подогнан к тарели, её можно крутить на любой спутник,
устанавливать хоть на азимутальную, хоть на полярную подвеску.
Крутить конвертор вокруг своей оси можно, главное не смещать - он уже будет стоять в вертекальной точке.
Альяно фактически написал это между строк, но вопросы продолжают и продолжают возникать, и вот получилась такая фактически пошаговая инструкция. _________________ Супрал 1.65 ортомод 2С+Ку на SMR-1224 (105.5Е - 30W)
Супрал 0.9 ДФ Ку Twin на 9E + GI 0.6 Ку Twin на 36Е
AzBox Premiem+/1Tb, AzBox Ultra/250Gb, TT-3200 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28169
|
Добавлено: 03.04.2007 14:39 Заголовок сообщения: |
|
|
CrazyAleks писал(а): | Альяно фактически написал это между строк |
"между строк" потому что
я не люблю, про одно и то же писать ДВА раза ...
в этой теме фактически повторено, ТО что было написано более
трех лет назад .... ( Вс Фев 29, 2004 10:14 pm )
http://www.polyr.alyno.ru/polyr4.html
Цитата: | В развитие темы хотел бы отдельно остановится
на установке конвертора у оффсетной антенны
при азимутальной подвеске..............
Азимутальная подвеска оффсетной антенны самый
распространенный способ ............установки.
Азимутальная подвеска это настройка на один спутник
и как правило на спутник находящийся под другим азимутом
чем направление на юг....
В этом случае перемещение конвертора
ближе-дальше к антенне в штатном креплении антенны
приводит к тому что конвертор ОДНОВРЕМЕННО смещается
- относительно фокуса ( ближе-дальше)
- относительна азимута (влево-вправо)
- относительно угла места...(вверх-вниз).
ПОЧЕМУ.....???
А как в этом случае стоит антенна при наведении ее
например на Сириус....в МОСКВЕ.
Антена раскрывом развернута на спутник....(по азимуту)
наклонена на нужный угол и........
... конвертор провернут вокруг своей оси
на некоторый угол.....
Зачем этот проворот - чтобы правильно установить
конвертор относительно поляризации - дуга
геостационарной орбиты изогнута и приближается к земле.
У полярки антенна ВМЕСТЕ с конвертором наклоняется
на нужный угол "сама" - за счет наклона оси вращения по азимуту...
ПРИ азимутальной подвеске угол между большой осью
оффсетной антенны и конвертора меняется тем больше -
чем дальше от положения на юг - спутник на который настроена антенна..
Именно этот "разворот" конвертора приводит к тому..
что при попытке подстроить фокусное расстояние
вы фактически ОДНОВРЕМЕННО меняете настройку
.......... по азимуту и по углу места...
Поэтому я считаю что фокусное расстояние необходимо определять
при наведении антенны на самый ЮЖНЫЙ спутник....
и только добившись МАКСИМУМА сигнала при перемещениях конвертора
в штатном креплении БЛИЖЕ-ДАЛЬШЕ от антенны
(с одновременной коррекцией угла места)
...разворачивать антенну на нужный вам спутник .....
ПРИ наведении на нужный спутник ....
КОНВЕРТОР БОЛЬШЕ ПЕРЕМЕЩАТЬ..вперед-назад не надо
а необходимо только проворачивать его
на необходимый угол - опять же по максимуму сигнала.....
Подгонка положения конвертора относительно антенны
(ближе-дальше)..........ПОСЛЕ настройки по углу места и азимуту ......
.....ПРИВОДИТ К разбалансированию антенны.....
по всем настройкам .... и качество приема РЕЗКО снизижается.
ТО есть установить конвертор в фокусе после настройки
по азимуту и углу места на азимутальной подвеске практически невозможно..
он останется в том положении .....в которое вы его
первоначально установили....
УДАЧИ...........
...................... |
новое в этой теме это то
что там фокус надо искать "подгонкой"
а здесь предложено
выставить угол наклона антенны - строго по угломеру ... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Adadad бывалый

Зарегистрирован: 21.01.2007 Сообщения: 493 Откуда: Белгород 50°36; с. ш. 36°36; в. д.
|
Добавлено: 03.04.2007 15:18 Заголовок сообщения: |
|
|
С экспериментальной настройкой все ясно, с ''научной'' тоже понятно, но несколько сложнее в плане измерении.
У меня вопрос, к примеру я настроил антенну 0.9 супрал на 40е ''экспериментальным''© путем(из темы ранее следует, что для антенн с не большим диаметром погрешность установил конвертора не столь актуальна, но я двигал его на сколько это позволяло штатное креплени) до максимального сигнала. Я ставлю на нее же мультифид на 36е, сохранится ли для конвертора который на 36е то же расстояние до зеркала, что и для того, что в фокусе, либо оно уже будет иным? Просто сейчас голова на 36е (выставлена по макс. сигналу) стоит на пару см дальше от зеркала по отношению к той что в фокусе. _________________ ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [34%] ЗАВЕРШЕHА |
|
Вернуться к началу |
|
 |
banderlog бывалый

Зарегистрирован: 24.02.2006 Сообщения: 331
|
Добавлено: 03.04.2007 18:30 Заголовок сообщения: |
|
|
всё это конечно хорошо, но вот два важных момента.
Угол наклона выставляется по супер точному прибору, а вот вертикальность опоры, её по уровню сложно сделать абсолютно вертикальной, там и шкала то условная. Как быть-то? Просто постараться поточнее опру выставить?
А вот прибор для выстановки угла очень поможет, например на антенне Golden Interstar шкала угла вообще сделана для красоты, и прибор будет незаменим. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28169
|
Добавлено: 03.04.2007 18:31 Заголовок сообщения: |
|
|
опора тут НЕ ПРИЧЕМ ... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28169
|
Добавлено: 03.04.2007 19:03 Заголовок сообщения: |
|
|
http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?p=159920#159920
блин как мне надоели эти "моралисты" ...
Цитата: | +1 но только надо всё таки, как то от личностей отходить. Как бы не был умён Альяно (и это факт), но когда начинается явное оскорбление человека (причины граматических ошибок кроются не только в качестве образования школы) для меня такие индивидумы нашего общества превращаются в подонков уважающих только себя, мне приходиться общаться с поставщиком компьютеров (который родом из индии, а сейчас живёт в гонг-конге) по skype , ни разу я не смеялся как он произносит русские слова....... а со мной он говорит по русски, потому что знает его лучше чем я английский...... |
а для меня - речь ЧУГУНА - это позор НАЦИИ
Русской нации ....
человек, не в состоянии выучить родной язык ...
но дело даже не в этом ...
я сам не сильно дружу с русским языком ( и это видно )
.... многие посты наших "иностранцев", например ребят
из прибалтики - в нашем форуме
сам поправляю ... ( убираю явные грамматические ошибки )
и НИКОГДА ни делаю замечаний
А вы покрываете - не ПРОСТО ламерство "чугунов"
а "воинствующее ламерство" - из серии - "а ещё шляпу надел !!!"
_____________________
и ещё ... вас это ОЧЕНЬ удивит ...
но я НИ РАЗУ ни оскорбил кого-то первым ...
я только ОТВЕЧАЮ - на прямое оскорбление ....
если не верите - приведите хоть ОДИН ПРИМЕР ...
повторяю ХОТЬ ОДИН ........... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
ZhukovAV бывалый
Зарегистрирован: 16.09.2005 Сообщения: 3334 Откуда: Тульская область
|
Добавлено: 03.04.2007 19:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Угол наклона выставляется по супер точному прибору, а вот вертикальность опоры, её по уровню сложно сделать абсолютно вертикальной, там и шкала то условная. Как быть-то? Просто постараться поточнее опру выставить?
|
В данном случае опору выставлять суперточно не обязательно, ведь мы выставляем наклон зеркала тарелки по плоскости кромки и отвесу, а не по разнице между плоскостью кромки и опорой.
Вот прочитал я всю эту ветку, вернее часть про прибор. А нужен ли он ? Ведь его на горбу таскать придется. Нужен всего лишь отвес, рулетка, и предварительно сделанный расчет на бумаге. Все это помещается в кармане. _________________ Emme Esse 125 (продаю на avito), Invacom SNH 31, Stab 120, 15W-90E (подарил), Супрал 0.55, телевизор LG, Rasberry Pi 4B, 8G, корпус Argon one 2 M2, SSD128 Ubuntu+Lebreelec+Kodi |
|
Вернуться к началу |
|
 |
aara свой
Зарегистрирован: 23.04.2006 Сообщения: 64 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 04.04.2007 08:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Вероятно, у кого-то все же остались вопросы, почему при смещении конвертора
вперед-назад в конвертородержателе, нужно регулировать азимут и угол места...
Попробую пояснить графически (масштабы, естественно, изменены для наглядности):
Зеленый треугольник - это конвертор, который при наклоне антенны вверх-вниз движется
по окружности с центром по оси крепления антенны (на рисунке обозначено жирной точкой).
Оранжевым обозначены границы области, куда фокусируется сигнал с выбранного спутника
при регулировке угла места (в этих границах сигнал может быть "пойман" конвертором).
Красная линия обозначает место с максимальной напряженностью поля.
Теперь представим, что наш конвертор смещен немного ближе к антенне относительно "истинного" фокуса.
Представили?
Тогда представляем дальше процесс наведения антенны на спутник
(пусть, для простоты, он будет точно на юге от места установки антенны)...
Допустим, что азимут у нас выставлен точно, тогда наклоном антенны вверх-вниз
мы находим положение, в котором сигнал на приемнике максимален.
Подвигав конвертор в держателе вперед-назад мы более точно подстраиваем систему. Правильно?
Теперь внимание вопрос!
Глядя на рисунок, скажите, как улучшить значение "попугаев" на приемнике?  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Токс бывалый
Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 402
|
Добавлено: 04.04.2007 18:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Что ж вы как дети маленькие.... Вот скажите, нафига там кому-то и чего-то модерировать? С тех пор, как там началась эта срань - видим такую картину:
А теперь смотрим сюда:
Расценки:
1 месяц $180
2 месяца $342 (скидка - 5%)
3 месяца $486 (скидка - 10%)
4 месяца $612 (скидка - 15%)
6 месяцев $864 (скидка - 20%)
Глядишь - еще покусаются неделю - и 10К перешагнет...а там и за рекламу: "добавить бы, барин, надобно, ресурс то у нас шибко посещаемый"
Кстати, для Альяно деловое предложение:
Я на своем ресурсе (интернет-магазин, конкуренты, елы-палы:))), адрес говорить на всякий случай тут не буду:))) ) начинаю поливать Альяно грязью - про фуфел на периферию и пропиленовы трубы. Альяно там писАть отказывается, и объясняет тута всем, что я там - у себя - все говорю неправильно. Со ссылочками есс-но. Народ валит толпой, продажи растут (зуб даю - ради поддержки меня, загнобленного злыднем Альяно его "поклонники", коих на Телеспутнике уже вагон и маленькая тележка, скупят все, сразу и по любым ценам:))) ), ТИЦ - шкалит, счетчики от таких цифр бесятся, бабло рекой, крем с вареньем ведрами. Награбленное - пополам...
Я надеюсь, накал страстей не отнял у вас чувство юмора? _________________ -=А пиво на клавиатуру тоже вирус пролил?=- |
|
Вернуться к началу |
|
 |
sxdcfv свой
Зарегистрирован: 27.06.2006 Сообщения: 124
|
Добавлено: 04.04.2007 19:54 Заголовок сообщения: |
|
|
ZhukovAV Правильно, прибор этот не нужен. Я проверял. И про точность настройки уже не раз писал в том числе и на этом форуме. Никто не читает. Точности рулетки, до милиметра, более чем достаточно.
Что действительно нужно, чтобы програмка какая-нибудь считала это расстояние. А то я рассчитываю с помощью SAA и каждый раз приходится вспоминать где какой угол. Напрягает, да и ошибиться можно. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Popocatepetl свой
Зарегистрирован: 08.02.2007 Сообщения: 24 Откуда: Нижний Новгород
|
Добавлено: 09.04.2007 10:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Почитал тему, решил проверить настройку своего Супрала 0,9. Оказалось, что наклон больше, чем нужно. Проверил отвесом и линейкой. Выставил угол по рассчёту. После этого стал двигать конвертер в держателе. В результате получил значения в попугаях даже хуже, чем было. Вернул в исходное положение.
Вот теперь думаю, может у меня тарелка или кронштейн погнуты? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
oleg_ts свой

Зарегистрирован: 06.04.2007 Сообщения: 23 Откуда: 54N 73E
|
Добавлено: 09.04.2007 12:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Popocatepetl писал(а): | Почитал тему, решил проверить настройку своего Супрала 0,9. Оказалось, что наклон больше, чем нужно. Проверил отвесом и линейкой. Выставил угол по рассчёту. После этого стал двигать конвертер в держателе. В результате получил значения в попугаях даже хуже, чем было. Вернул в исходное положение.
Вот теперь думаю, может у меня тарелка или кронштейн погнуты? |
Проверь кронштейн, тарель наврятли погнута, хотя и такое встречал. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
aara свой
Зарегистрирован: 23.04.2006 Сообщения: 64 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: 09.04.2007 12:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Интересно, а как он кронштейн проверит?
И с чего Вы взяли, что дело именно в кронштейне?
Никаких расчетов Popocatepetl не показал! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
N56E56 свой

Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 87 Откуда: Южный край Пермского края
|
Добавлено: 09.04.2007 13:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Для проверки своего Супрала 1,2 мне можно сделать треугольник с размерами 60, 120 ,134 см , причем угол между сторонами 60 и 120 см будет 90 градусов - например из рейки (осталась от ремонта), правильно? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Vitalik Slivkov свой
Зарегистрирован: 10.08.2006 Сообщения: 237 Откуда: Кисловодск
|
Добавлено: 09.04.2007 13:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Popocatepetl писал(а): | В результате получил значения в попугаях даже хуже, чем было. Вернул в исходное положение.
Вот теперь думаю, может у меня тарелка или кронштейн погнуты? |
Может вы не поняли смысла прочитанного?
Попробуйте по шагам сделать вот так:
1. Выставить азимут по максимум сигнала (для близира).
2. Выставить угол наклона по максимум сигнала (для близира).
3. Высчитать значение угла наклона на ваш спутник (разница между "офсетностью" и расчетным углом должна быть как можно меньше) и выставить расчетный угол (stive и предлогает сделать это при помощи отвеса, линейки и калькулятора, причем он и предупреждает, чтобы угол был (разница угла) наиболее меньшим, иначе большая погрешность).
4. Попробовать снять конвертер с конвертородержателя и искать ваш максимум-максимумов смещая конвертер не вперед назад (это тоже нужно), но и влево вправо. Это положение нужно ведь найти...
5. Поменять положение конвертеро держателя на новый фокус (гнуть и ломать тарелку необязательно, тут нужно придумать как его на время закрепить).
6. Опять искать максимум сигнала по азимуту и углу наклона (хотя нет, угол наклона менять нельзя, только азимут).
7. Для поиска оптимального максимума процедуру повторить несколько раз, а лучше на разных спутниках.
После чего предполагается, что вы найдете правильный фокус, но возможно не на нужном вам спутнике, так после всех этих процедур нужно целиться на нужный вам спутник (фокус то мы выставили и закрепили и его менять не нужно, только разворот вокруг своей оси).
Допустим в моей местности и смоей тарелкой (углом офсетности) это будет удобно делать на Thor 2/3 (тарелка по отвесу стоит почти вертикально, угол там есть но очень маленький). Т.е. у меня тоже супрал 0,9 с офсетным углом 26,5. Программа SAA выдает для меня Thor 2/3 23,55 (Кисловодск). Т.о 26,5 - 23,55= 2,95 градуса. Трансформируем в миллиметры по формуле a=h*sin(y) будет 190,42 мм. Вот это значение выставляем между тарелкой и отвесом (а у меня при настройке на этот спутник было почти вертикально, при азимуталке).
Угол офсетности можно найти при помощи ПАСПОРТА на антену или при помощи программы stive (Dish Char) Методика приводилась...
Теперь у меня вопрос появился: Можно ли верить или ориентироваться на расстояние FA и FB, которые выдает программа? Хотя бы проверять себя? Замеры (не мною) на точно такой же тарелке показали весьма другие значения (разняться очень сильно), наверное поэтому она плохо, очень плохо отлавливает каналы.
Это я так понял из чтения этого топика и прочих на этом форуме. Возможно я не прав. Писал я для того, что себя проверить и услышать где я не прав. Хочу выполнить эти шаги у себя.
Вот пока писал еще появились вопросы. А именно, не лучше сначала рассказать, что Альяно писал, что боковые спутники на азимуталке принимаются хуже, чем на полярке... или до такой степени заморачиваться не стоит? _________________ Мы кипим, мы парим, но все равно мы не паровозы. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28169
|
Добавлено: 09.04.2007 13:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Vitalik Slivkov писал(а): | Трансформируем в миллиметры по формуле a=h*sin(y) будет 190,42 мм.
Вот это значение выставляем между тарелкой и отвесом
(а у меня при настройке на этот спутник было почти вертикально, при азимуталке). |
вы какой угол подставляли ?? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Vitalik Slivkov свой
Зарегистрирован: 10.08.2006 Сообщения: 237 Откуда: Кисловодск
|
Добавлено: 09.04.2007 14:27 Заголовок сообщения: |
|
|
альяно писал(а): | Vitalik Slivkov писал(а): | Трансформируем в миллиметры по формуле a=h*sin(y) будет 190,42 мм.
Вот это значение выставляем между тарелкой и отвесом
(а у меня при настройке на этот спутник было почти вертикально, при азимуталке). |
вы какой угол подставляли ?? |
=1000*SIN(2,95)
=SIN(2,95)=0,19
Лоханулся?
Это по расчетам. Я констатировал факт, что отвес показал угол почти вертикально. Сейчас (с апреля месяца) когда обчитался ваш форум понял, что не доворачивал до спутника. Повторить те же самые подвиги сейчас буду с учетом новых знаний как выставлять фокус. Просто ход рассуждения хотел понять, правильный ли? _________________ Мы кипим, мы парим, но все равно мы не паровозы. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
альяно ____________

Зарегистрирован: 16.11.2004 Сообщения: 28169
|
Добавлено: 09.04.2007 14:37 Заголовок сообщения: |
|
|
вы синус не правильно сосчитали |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Popocatepetl свой
Зарегистрирован: 08.02.2007 Сообщения: 24 Откуда: Нижний Новгород
|
Добавлено: 09.04.2007 14:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Vitalik Slivkov писал(а): |
Может вы не поняли смысла прочитанного? |
Может и не понял, но очень старался.
Рассчёты не приводил, т.к. не сомневался в их правильности и не хотел перегружать информацией.
Спутник HB 13E. Тарелка уже настроена была по максимуму сигнала. Конвертер BigSat, обычный фонарик китайский. При настройке конвертер поставил в держатель, так, что хомут упирается в фонарь, т.е. конвертер максимально удалён от тарелки.
Координаты 56°30'N/43°36'E. Угол места получился 20,2*. Угол офсетности - 26,6*. Разница 6,4*. Может быть это много, но на южный спутник настраиваться было неохота Высота тарелки - 1000мм. 1000xSIN(6,4*)=110мм (примерно). Повесил отвес, померил линейкой расстояние от верёвки до края тарелки, получилось 130мм.
Дальше чего делал, уже писал. Предполагал, что тарелка и кронштейн в порядке, поэтому конвертер не снимал и не водил им в поисках фокуса.
Т.к. разницу в 20мм. посчитал достаточно большой, то решил, что конвертер стоит в держателе не правильно, но перемещение его желаемого результата не дало.
Есть 2 вопроса. Где я ошибся? Насколько важна данная настройка положения конвертера для тарелки диаметра 0.9м., т.е. какой прирост можно получить при правильной настройке? _________________ Супрал 0,9/HB 13E/Twinhan 1030A |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|