Советы бывалого "чайника"

[Леонид]

приношу свои извинения за частые сообщения,но нашел новый закон ,может все таки поможет это
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I
с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ,
Статья 4. Условия патентоспособности изобретения

1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 6 статьи 21 или частью второй статьи 25 настоящего Закона, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

[альяно]

[Леонид]

там же определение,
Изобретениями не считаются:

научные теории и математические методы;
решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
т.е. если Юниторг изменил внешний вид поляризатор,то это не является изобретением нового поляризатора

[Леонид]

хорошо если это поможет в споре с Юниторгом в Вашу пользу

[альяно]

Леонид СПАСИБО

----------------------------
пластина с "густой решеткой" - это конечно НЕ штыри
и там другая физика
- для С-диапазона это НОВОЕ "вещество" - металло-диэлектрик

от размера и густоты проводников - зависит диэлектрическая
проницаемость этого "вещества" ..

хотя и это НЕ НОВОЕ а давно известно по У Ч Е Б Н И К А М ...

ШТЫРЬ же - это "замедляющая система"

[Alex-Nus]

Извиняюсь, что не в тему (вернее не совсем в тему).
Как-то на днях выклеил по методу SatCat офсетку. Поэксперементировал, понравилось (за что отдельное спасибо SatCat). После экспериментов, она стала как-то ненужна и приятель попросил ее так сказать за "пиво". Отдал ее, пиво, получил...
Так вот... получилось что-то типа нарушения авторских прав что-ли?
Если так, то ПРОСТИ SatCat ПОЖАЛУЙСТА, Я НЕ ХОТЕЛ!!!
НЕ ПОДАВАЙ НА МЕНЯ, ПОЖАЛУЙСТА В СУД!!!
_________________
TT s-1401 SS3, GIS 780XpeedCRCI, Супралы 0.9+0.55 и GS 0.55, Golden Interstar-ы и Lumax-ы, DOSвиданья. Сейчас 13,75+80+90,36+45+53+60... Остальное позже

[Леонид]

пиво верни,и нечего тебе не будет

[альяно]

не надо юридические аспекты Авторского права
сводить к бытовым ...

в этом форуме много описаний конструкций которые имеют
АВТОРА ...
и если АВТОР разместил описание - значит он теряет
"юридически" защищаемое право
( это уже трудно ЗАПАТЕНТОВАТЬ )

но АВТОРОМ он от этого не перестаёт быть ...

и тут уже этические аспекты ... ссылаться на АВТОРА
или нет ...

я считаю что НА АВТОРА - всегда надо ссылаться ..

[VAD]

Полностью патент RU2265922 в pdf можно посмотреть здесь: http://v3.espacenet.com/textdoc?IDX=RU2265922 (достаточно нажать на кнопку "Original document", а затем, на вновь открывшейся странице, на кнопку "Save Full Document")
Кстати, правообладатель, судя по документу, не Юниторг, а некто Шалякин Александр Иванович (московский адрес для переписки прилагается).
Рекомендую этот сайт для патентного поиска

[альяно]

что и требовалось доказать

фирма Юниторг ( если она вообще существует )

НЕ ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ по патенту 2265922

это МОШЕННИКИ - сделавшие обложку патента
в ФОТОШОПЕ ... прокуратура А-у ....

______________________________________________________

[VAD]

Странно, что на их сайте нет контактной информации (наводит на определенные мысли ), но вот что удалось найти через поисковик:

[альяно]

ни и что ???

а подделка патента фотошопом
и размещение его на сайте - это что ???

[VAD]

Для суда не имеет юридической силы.
Надо еще доказать, что ник "Юниторг"-пренадлежит официальному представителю фирмы, а не шутнику-Васе Пупкину.

[Adadad]

Ту почему то вспомнился часто цитируемый пост про тех, кто ОБГАДИЛСЯ
_________________
ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [34%] ЗАВЕРШЕHА

[Adadad]

К стати патент у них и на сайте пркдставлен
http://www.unitorg.com/patents.htm
_________________
ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [34%] ЗАВЕРШЕHА

[Леонид]

наверное не для суда,а вот в Палату по патентным спорам Шалякин А.И может обратиться

Статья 29. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае:

1) несоответствия запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Законом;

2) наличия в формуле изобретения или полезной модели либо перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели, если заявка на дату ее подачи содержала формулу, либо на изображениях изделия;

3) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, указанных в пункте 7 статьи 19 настоящего Закона;

[Stripped]

Альяно возьмите почитайте гражданский кодекс рф,только с последними изменениями,там все понятно расписано про патент,и все что с ним связано.Ближе к концу есть отдельная глава посвященная этому делу.А про авторское право у нас в рф действует старенький закон(90 какого то года,точно не помню).Он так и называется 'закон об авторском праве'. Через поисковик я думаю найдете. Это так для информации может пригодится.
_________________
Svec 2.1м - 116ку, 105си, 100си, 96си, 90си+ку(фокус), 80си.
Svec 1.2м - 80ку, 75(фокус).
Sharp 0.4м -138ку.
Арион'ы: 8500MСI,2000Е. Pbi 1000s.
Улыбайся,завтра будет хуже!

[Леонид]

тут ты не прав,в данном случае речь идет об патенте,о котором хорошо расписано здесь
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I
с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ,

[альяно]

как и ожидалось - второй патент ТОЖЕ к Юниторгу
не относится

тоже ФОТОШОП

[Леонид]

интересно ,что ответит на это фирма Юниторг?

[альяно]

интересен и вот этот рисунок из патента ...



помнится Юнитторг в споре о "кастюлках" ссылался именно
на этот патент

а вот сама кастрюлька Юниторга



ну и где тут парабола ???

[VAD]

Короче, фирма какая-то мутная и, на мой взгляд, полулегальная.
Я б на месте ФНС ее проверил

[Леонид]

да забить на нее и забыть что такая есть
меня возмутило вот это-
Официальное предупреждение.

С сегодняшнего числа 3 апреля 2007 с 18-00 по московскому времени у Вас есть 24 часа на то, что бы прекратить выпуск, использование и продажи данного изделия, как отдельно, так и в составе каких либо других устройств. Т.к. это нарушает наши авторские права и подпадает под действие статьи 146 Уголовного кодекса РФ.

но ведь они сами продают то что давно описано и сделано,

[альяно]

собственно мне на Юниторг наплевать .. я ему так и сказал ..

мы делаем штыревой деполяризатор ... а у них НЕ ШТЫРЕВОЙ
( они его с прототипом и сравнивают )

[VAD]

Альяно, извините, что берусь советовать, но я бы на вашем месте попытался связаться с правообладателем и выяснить все вопросы связанные с патентом и возможными отчислениями от продаж (если вы таковые будете осуществлять)...
То, что Юниторг производит не то, что указано в патенте, говорит о возможном отсутствии прав на патент (патенты приведены для подчекивания "научности" фирмы)