Советы бывалого "чайника"

[альяно]

Лично для меня этот тест оказался крайне интересен ...

Кто внимательно читает форум, тот знает
что облучатели,
под тот или иной раскрыв или под ту или иную задачу - мы не "расчитываем" - а подбираем ...

Нами был запатентован способ - изменения ДН облучателя
путём изменения длины и относительного смещения диэлектрических трубок ...
Изменяя ДН облучателя - мы меняем закон распределения ЭМ
поля в раскрыве зеркала - а значит и итоговую ДН зеркала
причем не только ( и не сколько ) в области Главного Лепестка
сколько по ВСЕЙ ДН зеркала .. т.е и в области бокового и заднего
излучения Зеркала

Теория подсказывала - что минимизация бокового излучения
даже за счет расширения Главного Лепестка
- может
давать улучшение работы конвертера особенно на малых антеннах ..

Облучатель - "синтезируют" - на реальной антенне при реальном сигнале ...
по критерию " максимума MER"

То-есть мы не делаем максимальным КИП ... не оптимизируем "уровень сигнала"
а МИНИМИЗИРУЕМ - коэффициент ошибок
контролируя параметр MER

Это похоже на катушку индуктивности с подстроечным сердечником

Частоту настройки контура, состоящего из индуктивности и емкости
всегда МОЖНО РАСЧИТАТЬ - для этого есть простые формулы
НО
на практике такие катушки всегда имеют подстроечный сердечник
с помощью которого - вручную ... можно немного изменить индуктивность
и следовательно частоту настройки контура

Так и с облучателем
Контролируя нужный нам показатель ( в данном случае MER )
мы своим "подстроечным сердечником" - делаем настройку облучателя ..
под тот или иной угол раскрыва
под ту или иную задачу
И что важно - настроенный таким образом облучатель
для антенны 90 градусов - показывает ЛУЧШИЕ
результаты на антенне 90 градусов
но ... уступает на антеннах с бОльшим и меньшим углом раскрыва
( 70 и 120 градусов ) !!!!
То-есть он действительно - оптимальный для "90 градусов"
по выбранному критерию ...

Облучатель настроенный на антенне 70 градусов
при работе на антенне 90 градусов
- уступает облучателю специально для 90 градусных антенн ...

Это было в принципе понятно
но специальных тестов на то
как работает облучатель "70 градусов" - на антенне 90 градусов
и как работает облучатель "90 градусов" - на антенне 70 градусов
я не делал

теперь такой тест ЕСТЬ

И что особенно приятно ...
судя из таблиц - наш .. даже неоптимальный
облучатель - работает как минимум НЕ ХУЖЕ штатного

то-есть даже облучатель "70 градусов" - на антенне 90 градусов
работает как минимум не ХУЖЕ штатного
ну а с оптимальным облучателем - ЛУЧШЕ штатного

Впрочем тема была не про ЭТО
а про ТО
кто сильнее
КИТ или СЛОН ???
Надеюсь .. тот кто
внимательно читал тему - ответ на этот вопрос ПОЛУЧИЛ ...
И главное теперь не будет повторять примитивные штампы
примитивных САТ форумов
что облучатель с вот таким засветом



- неоптимален ...

Оптимален или НЕТ - такой засвет зеркала
при РАБОТЕ АНТЕННЫ НА ПРИЁМ
- может показать только
тест ...

[альяно]

Важно понимать
- что облучатели типа "Вершина"
и "Чёрная Пантера"
оптимизируют по параметру MER
при работе в "обычных условиях"
то есть в условиях действия нормального ( гауссового ) белого шума

Для ЭТОГО теста на зеркалах диаметром 90 см
выбраны ИМЕННО ТАКИЕ ТРАНСПОНДЕРЫ

Тест на малых оффсетах ( менее 90 см ) при действии помехи
от близкого спутника
(мультипоток) - надо проводить с другими облучателями

Как говорит теория ( и это подтверждает наш тест )
в условиях нормального белого шума - необходимо НЕДООБЛУЧАТЬ
зеркало
так как это резко снижает уровень бокового излучения
( см таблицу )
и следовательно снижает ШУМОВУЮ температуру антенны
- основной источник шума - на малых антеннах

Для приема в других услових
в том числе при действии помехи на близкой частоте
с близкого спутника
принцип построения оптимального облучателя СОВСЕМ другой
тут надо делать максимально узкий Главный Лепесток
и не обращать внимание на боковое излучения

Это максимально минимизирует - главную помеху - помеху от близкого
спутника
( пространственно-поляризационнная селекция )

А по теории - максимально узкий Главный Лепесток
получается
при равномерном засвете ( КИП = 1 ) зеркала
правда и уровень бокового излучения при этом максимальный
( см. таблицу )

Такой подход был реализован в облучателях серии "PROFF"
для приема 40е - в Ku диапазоне
при помехе с 42е

Использование облучателя с максимальным КИП
- в условиях приема в "обычных условиях"
никаких преимуществ за счёт ОБЛУЧАТЕЛЯ - не даёт
Выигрыш может быть получен только за счёт
более лучшего базового конвертера ...

про это подробно написано вот здесь

http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=159502#159502

[альяно]

получил вопрос по ЛС

[альяно]

по ЛС дали ссылку
на ещё один свежий тест ( май 2013 )

http://forum.vivatv.net.ru/index.php?topic=4702.0

[Nemets]

извините за оффтоп... на 28.2Е с переводом кучи HD-каналов на новый борт уровень и правда упал... неслабо, так скажем... наверняка в этом причина поиска оптимального конвертера для Т-90. У меня пока срывов не было на "бюджетном" Inverto IDLR-SINS40-CLASC-OPP...

_________________
GI-S8120 + Т90 + супрал-90 = 1W-53E

[альяно]